Kategorier
Irak Jura Politik

usa-offentliggoer-grundlaget-for-irakkrigen

Realiteten er at Folketinget og Danmark p et uoplyst grundlag blev inddraget i en ulovlig angrebskrig mod et andet land i 2003.

Desvrre har historien indtil videre vist at Danmark er mere hemmelighedsfuld og i strre selvforngtelse end vores allierede stormagter USA og England. Noget som for mig i sig selv er uforsteligt! Folketinget har herhjemme nedsat Irak-kommissionen, men den giver p srgelig vis kun et spinkelt hb for oprejsning for det danske folkestyre. Det mest sandlige udkomme er at Irak-kommissionen forbliver den syltetjskrukke den har vret indtil videre.

De ansvarlige politikere med den davrende Statsminister Anders Fogh Rasmussen i spidsen og deres embedsvrk burde selvflgelig i et sandt demokrati skulle st til ansvar for at misinformere og fre Folketinget bag om lyset. Vi har masser af regler og lovgiving for at imdeg den slags i Danmark. Men det krver selvflgelig at vores folkevalgte har et demokratisk og moralsk sindelag til at flge og respektere landets love.

I Irak dde hundredtusindvis af mennesker som en direkte flge af krigen. Det tragiske faktum af krigen i Irak er at landet i dag str i en langt vrre situation p nsten alle omrder ind under Saddam Hussein!

Historien om Irak er som taget ud af “Ringenes Herre” – her er det bare den onde Sauron som har vundet krigen igennem dd og kaos!

Links: USA offentliggr grundlaget for Irakkrigen information.dk 10. april 2015
Bog: VK-regering overhrte embedsmnds tvivl om Irak-krig denoffentlige.dk

Kategorier
Irak Nyheder

pentagon-whistleblower-daniel-ellsberg-on-upcoming-iraq-war-wikileaks-docs

wikileaks.org

Kategorier
Irak Politik

manden-som-l%c3%b8j-verden-i-krig

Noget at det bedste opsgende journalistik som DR har prsteret om Irakkrigen i nyere tid handler om grundlaget for Irakkrigen. Hvor fik den amerikanske efterretningstjeneste sin viden fra om massedelggelsesvben (WMD)? Og hvilken validitet havde denne viden og kilderne? Blev der overhovedet stillet sprgsmlstegn ved kilderne? Eller er det virkelig sdan som mange mennesker i verden mener at vide: Den amerikanske Regering havde en dagsorden som skulle underbygges uanset prisen!

Der er stadig mange bne sprgsml i sagen om Irakkrigen som demokratiets vagthunde kan kaste sig over!

Opflgning:
Lgnen om krigen Information 21. april 2010

Links:
DR1 Dokumentar: Manden som lj verden i krig dr.dk
Manden som lj verden i krig (selve dokumentarfilmen) dr.dk
Prisbelnnet DR-mand overfaldet af politiet bt.dk

Kategorier
Irak Jura Nyheder Politik

udvanding-af-grundl%c3%a6ggende-rettigheder

Det handler om kft, trit og retning i forsvaret.

Anders Henriksen er aktuel med ny bog: “Krigens folkeret og vbnet international terrorbekmpelse” skrevet p baggrund af hans phd-afhandling ved Kbenhavns Universitet.

Jeg har kigget lidt p Anders Henriksens blog p Center for Militre Studier for at lre ham at kende. Herunder bl.a. Anders Henriksens forsvar for en mere restriktiv debat om forsvarets forehavender i Irak og Afghanistan og en videre adgang til at se stort p grundlggende menneskerettigheder som en flge af krigens ndvendighed og de allieredes praksis.

Jeg synes at det er en besynderlig og bagvendt argumentation som Anders Henriksen tager i anvendelse nr han p Dansk Institut for Militre Studier’s blog skriver flgende om Politikkens optryk af Thomas Rathsacks bog “Jger i Krig med eliten”: “Hele Danmark skal lre at vre i krig. Folketinget skal lre det. Regeringen skal lre det. Forsvaret skal lre det. Befolkningen skal lre det. Og pressen skal lre det. Politiken ved tydeligvis ikke, hvordan man gr i krig.”

Danmarks historie er fuld af grusomheder og krige. Krig er ikke noget vi skal lre – det ligger dybt i menneskets natur – det er noget vi skal aflre. Som magtredskab lser krig ingen konflikter. Det er noget som enhver moderne militrstrateg er bekendt med. Tvrtimod forlnger og forvrrer krige som oftest situationen for civilbefolkningen med store tab af uskyldige menneskeliv. Krigen i bde Irak og Afghanistan er srgelige eksempler p krigens barske realiteter. Det er lren af 2 Verdenskrige som ligger til grund for FN. Det frste som suspenderes i krig er grundlggende menneskerettigheder og frihedsrettigheder. Uhyrligheder, lgn og bedrag bliver beskyttelsesvrdige statshemmeligheder i krig.

Thomas Rathsack gik til sine overordnede i god tid med “Jger i Krig med eliten” og der var ingen indsigelser p noget tidspunkt fr sagen blev politisk. Og som sagen senere har udfoldet sig til en ren farce med det ene selvml efter det andet fra bde forsvarets top, forsvarsministeriet og forsvarsministeren, taler alt jo for, at det var det helt rigtige Politikken gjorde da den trykkede en srudgave af avisen med Thomas Rathsacks bog.

Selv om Thomas Rathsack indirekte har fet oprejsning igennem publiceringen af sin bedstslger, har han dog betalt den ultimative pris i det borgerlige samfund. P grund af sin harmlse bog om livet som jgersoldat i Afghanistan blev han fyret fra sit retrte job i forsvaret og gjort arbejdsls – s kan han lre ytringsfriheden at kende derfra!

Ytringsfriheden for en offentlig ansat er efterhnden svr at f je p. Og er man ansat i forsvaret er den nrmest ikke eksisterende. Hold kft – er vel det nrmereste udtryk som er dkkende for de ansattes ytringsfrihed i forsvaret. Forflgelsen af nogle soldater som har lagt nogle uskyldige billeder af dem selv i uniform p facebook er det seneste eksempel p hvor sljt det str til med den reelle ytringsfrihed i forsvaret.

Efter min mening er fuldstndig benhed den eneste farbare vej i et demokrati som det danske. I forvejen er Danmark srgeligvis ekstremt tilknappet omkring vores krigsdeltagelse i sammenligning med andre lande. Journalister skal ofte til vores allierede for at finde ud hvad Danmark egentlig foretager sig p forsvarsomrdet. Der er ingen saglig grund til at argumentere for en mere restriktiv ytringsfrihed i forbindelse med Danmarks krigsdeltagelse endsige i Thomas Rathsacks banale tilflde.

Jeg synes at Anders Henriksen’s lre i forhold til Thomas Rathsacks bog virker malplaceret. Og nr Anders Henriksen lner sig op af Staten Israel og USA’s praksis p den udenrigspolitiske scene p bloggen i andre sammenhnge virker det flgagtigt; underforstet at Danmark er ude af stand til at forfgte en selvstndig udenrigspolitisk linje og ndvendigvis m flge USA og Israels eksempel i krigens folkeret.

Nr jeg lser Anders Henriksens indlg p CMS blog kan jeg ikke lade vre med at tnke p en krigsbegjestret forsker hvilket nrmest virker absurd. Mske er det bare fordi at Anders Henriksen er betalt af CMS og sidder i sit bedsteborgelige elfenbenstrn langt, langt vk fra krigens realiteter at han tnker som han gr. Eller mske er Anders Henriksen i virkeligheden agent for FET og bestukket af Israel, hvem ved.. Mon Anders Henriksen nogensinde vil tnke en tanke som gr ham fyrringstruet!? Det er jo en sjov verden vi lever i.

Stop! Anders Henriksen har ret. Der er noget vi skal lre af ham. Men lren er ej den som Anders Henriksen vil os lre.

(Jeg vil prve at f fat i et eksemplar og anmelde bogen her p rabarber.dk)

Opdatering:
FE-benhed er lagt p is information.dk 9. maj 2010

Links:
Politiken og demokratiet Dansk Institut for Militre Studier
M man drbe en narkobaron? Dansk Institut for Militre Studier
Krigens folkeret og vbnet international terrorbekmpelse DJF’s forlag 2010

Kategorier
Irak Nyheder Politik

var-irak-krigen-et-brud-pa-grundloven

PRESSEMEDDELELSE

8. marts 2010

Var Irak-krigen et brud p grundloven? Kan vi f et svar?

Den 17. marts kl. 12 afsiger Hjesteret dom i sagen om grundlovsbrud.

Vi opfordrer befolkningen og pressen til at mde op og hre afgrelsen. Der vil samtidig vre mulighed for at f et interview med Grundlovskomiteens advokat Christian Dahlager og formand Birgitte Albrechtsen.

Retssagen er retspolitisk en af de vigtigste og mest principielle retssager i nyere dansk historie.

Denne domsafsigelse afslutter frste del af den Grundlovssag, som 25 danskere med fri proces frer mod Statsministeren for grundlovsbrud i forbindelse med Irak-krigen i marts 2003. Sagsgerne omfatter bl.a. Johan Kirkmand, der mistede sin sn i krigshandlingerne i Irak i 2005. Landsretten afviste i 2007 sagsgernes retlige interesse i at fre sagen med den begrundelse, at de ikke er direkte berrt af krigen.

Foreningen GK2003 organiserer de mere end 5.000 stttesagsgere i sagen og str for at skabe debat om grundlovens betydning for Danmarks krigsfrelse.

Yderligere oplysninger kan findes p www.gk2003.dk eller ved henvendelse til komiteens formand Birgitte Albrechtsen, 2811 7611 eller komiteens advokat Christian Dahlager, Advokatfirmaet Foldschack og Forchhammer, 3344 5566.

Grundlovskomiteen 2003 vedr. Irak-krigen.


Links:
Irak-krigen sluttede i Hjesteret Information.dk 17. marts 2010

Kategorier
Irak Jura Nyheder Politik

sandheden-og-irak

Med den nye bog “Vejen til Irak” fra Gads Forlag hber jeg at noget af slret for Danmarks deltagelse i Irakkrigen vil blive lftet. Venstres tidligere politiske ordfrer Jens Rohde kommer iflge Politiken i dag med vsentlige indrmmelser i bogen, bl.a. at Iraks pstede besiddelse af massedelggelsesvben var hovedbegrundelsen i Regeringens krigsdeltagelse. Det vil efter min mening tjene demokratiet, at de ansvarlige i alle dele af statsmagten fr talt ud og tonet rent flag.

Jeg er af den overbevisning at alle vsentlige begrundelser for at sende nationen i krig i Irak ikke havde nogen basis i virkeligheden.

Regeringen blev lokket af USA igennem storpolitisk indflydelse og konomiske aftaler for landet, f.eks. A.P. Mllers kontrakter med US om fragt af udstyr og vben. P set og vis taktisk smart, p den anden side ufattelig naivt spil, med den logrende hales storpolitik over for USA.

Jeg er af den overbevisning at Danmark deltog i en krigsforbrydelse eftersom FN ikke sanktionerede vores angrebskrig p Irak.

Jeg er at den overbevisning at man gik i krig imod bedre viden i bde Regering og Statsmagt. Det er min opfattelse at Regeringen vildledte folketinget med falske oplysninger. Regering og Statsmagt, herunder embedsmnd og forsvaret, vidste bedre, men det var ikke i deres politiske interesse at fortlle sandheden. Regeringen har en loyal informationspligt over for Folketinget – og den blev efter min vurdering ikke overholdt i forbindelse med Folketingets beslutning om Danmarks deltagelse i krigen imod Irak i 2003.

Regeringen og Statsmagt br st til ansvar for at have frt landet i Krig p et uretmssigt grundlag. Efter Dansk lovgivning er det muligt at drage bde Ministre, Regering og Statsmagt til ansvar, men desvrre er der ikke den forndne politiske vilje, tradition og offentlige opbakning i Danmark til dette. 

Jeg hber p at danske politikere agerer mindre griskt og mindre naivt p den storpolitiske scene fremover. Jeg nsker at Danmark tager historien og FN pagten alvorligt, og opgiver angrebskrig som et udenrigspolitisk instrument.

Opflgning:
Rohde fastholder at han blev fejlfortolket Politiken 2. oktober 2008

Links: 
Jens Rohde gennemhuller regeringens Irak-forklaring Politiken 27. september 2008
Rohde sr tvivl om grundlag for Irak-krig Berlingske 27. september 2008

Kategorier
Irak Nyheder Politik

irak-nostalgi

publicintegrity.org dokumenter at Bush & Co. fortalte 935 lgne op til Irakkrigens begyndelse. Berlingske citerer Cheney fra en tale holdt d. 26. august 2002 lang tid fr krigens begyndelse i marts 2003:

“Sagt kort og kontant – der er ingen tvivl om, at Saddam Hussein nu har massedelggelsesvben. Der er ingen tvivl om, at han planlgger at bruge dem mod vores venner, mod vores allierede og mod os.”

h.. hvor var det lige at klingen hoppede af.. ikke mindst for resten af verden inklusiv Fogh & Co i ministeriet for sandhed.

Links:
Bush & Co. fortalte 935 lgne op til Irak-krig
Berlingske 23. januar 2008
False Pretenses
publicintegrity.org

Kategorier
Irak Nyheder Politik Videnskab

at-undrage-sig-offentlighedens-s%c3%b8gelys

Det er trist nr udemokratiske metoder er i vlten. I forbindelse med Statsministeren ikke har villet interviewes om irakkrigen af Ekstrabladets Cavlingprisvinder Bo Elkjr og har ngtet at flge Folketingets Ombudsmand, Hans Gammeltoft-Hansen, kritik heraf, har Anders Fogh Rasmussen efterflgende udtalt: »Der er en krnkelse af min personlige frihed, hvis jeg ikke selv m bestemme, hvem jeg vil snakke med i det daglige«.

Anders Fogh Rasmussen m da helt rigtigt fuldstndig selv om hvem han vil tale med. Selv om det mske i det lange lb ville vre uklogt ikke sige godmorgen til konen, s har han ganske rigtigt ikke pligt til at gre det. Men det virker som at Anders Fogh Rasmussen glemmer sin ansvarsfulde beskftigelse som landets Statsminister. Statsministeren mister slet og ret trovrdighed ved at overhre Ombudsmandens kritik.

Konturerne af en generel udvikling omkring de folkevalgte politiske magthavere, hvor opposition og kritik stkkes igennem uetisk manipulation, lumpen unddragelse og ikke mindst konomisk afpresning, er efterhnden tydlige i Danmark. Demokratiets fine spilleregler er meget skrbelige og falder let offer for magtens arrogance.

Ombudsmanden fastholder kritik af Fogh Politiken 12. juni 2007

Kategorier
Irak Politik Videnskab

almenvellets-interesse-vandt

Det er en gldelig nyhed at Kbenhavns byret har frifundet de 2 journalister, Michael Bjerre og Jesper Larsen, sammen med Chefredaktr Niels Lunde fra Berlingske i forlngelsen af Frank Grevil sagen med begrundelsen: “De tiltalte handlede i berettiget varetagelse af benbar almeninteresse, da de valgte at videregive de fortrolige oplysninger til offentligheden”.

Opdatering:
Efterretningstjenesten erkender sjusk Berlingske 4. november 2008
Berlingske-sag bliver ikke anket Politiken 14. december 2006

Links:
Forsvarer: Logisk dom over Berlingske-journalister Politiken 4. december 2006
Pressejurist: Ytringsfriheden vejer tungest JP 4. december 2006
Statsadvokat venter hurtig beslutning om anke Berlingske 4. december 2006
Forbundet tilfreds med frifindelse af Berlingskejournalister Politiken 4. december 2006
Berlingske-journalister frifundet JP 4. december 2006
Berlingskejournalister frifundet Politiken 4. december 2006
En sejr for demokratiet Berlingske 4. december 2006
Pressemeddelelse Kbenhavns Byret 4. december 2006

Tidligere:
Til doms Grevil og Berlingske rabarber.dk 18. november 2006

Perspektiv:
Er demokratisk kontrol strafbar? Oluf Jrgensen CfJE 13. november 2006

Kategorier
Irak Politik

facit-irak

Her er s facit for vores – USA’s og de allieredes – anstrengelser i Irak.

FN’s Generalsekretr, Kofi Annan, siger til BBC at situationen i Irak nu er vrre end under Saddam Husseins regime.

»Hvis jeg var iraker, ville jeg selvflgelig lave den sammeligning, at de havde en diktator, som var brutal, men de havde deres gader, de kunne g ud, deres brn kunne komme i skole og komme hjem igen uden at deres mor eller far skulle vre bekymrede og tnke ‘fr jeg nogen sinde mit barn at se igen?«

Opdatering:
Colin Powell: Vi taber i Irak Politiken 18. december 2006
Analyse: Er der borgerkrig i Irak? Politiken 6. december 2006

Links:
Annan: Situation i Irak vrre end borgerkrig Politiken 4. december 2006
UN chief tells of Iraq war sorrow BBC 2006

Perspektiv:
Danskerne har tabt interessen for verden Information 1. september 2007
Forsvarschef kritiserer USA’s Irak-strategi 17. august 2007
Danskere er potentielle terrorml JP 4. december 2006