Jeg og flere andre af rabarber.dk’s brugere har i et længere stykke tid været forbeholden over for Uffe’s kilometervis af “Stream of Consciousness” konspirations-poster på rabarber.dk. Jeg accepterer ikke at min personlige blog hijackes af Uffe. Og Rarbarber.dk er ikke et “cut n paste” board for Uffe’s konspirationsteorier. På rabarber.dk er det et krav at fægte med åben pande! Du skal turde stå inde for dine ytringer i dit eget navn. Uffe’s udgydelser hører med rette hjemme på hans egen blog! Thomas J. Dyhr, redaktør rabarber.dk

Jeg og flere andre af rabarber.dk’s brugere har i et længere stykke tid været forbeholden over for Uffe’s kilometervis af “Stream of Consciousness” konspirations-poster på rabarber.dk.

Jeg accepterer ikke at min personlige blog hijackes af Uffe. Og Rarbarber.dk er ikke et “cut n paste” board for Uffe’s konspirationsteorier.

På rabarber.dk er det et krav at fægte med åben pande! Du skal turde stå inde for dine ytringer i dit eget navn.

Uffe’s udgydelser hører med rette hjemme på hans egen blog!

Thomas J. Dyhr, redaktør rabarber.dk

Folketinget kan uden videre kaste Danmark ud i krig efter forgodtbefindende. Danmark kastes jævnligt ud i krig hen over hovedet på befolkningen. Men spørgsmålet er, om det i 2013 stadig skal være mulig for landets  folkevalgte politikere, at kaste landet ud i uprovokeret krig mod et andet land? Husk på at KRIG er et rædselsfuldt ord der dækker over: – At gå til angreb på militær og befolkning i et andet land. Det er overlagt mord. At dræbe og lemlæste andre mennesker. Det vil sige med håndvåben at skyde mennesker, at skyde raketter, bomber og missiler efter mennesker. At sprænge dem i stumper og stykker, så arme og ben og andre stumper af kød og legemsdele flyver til højre og til venstre. At smadre og udslætte hele byer og smadre landets infrastruktur. At tage mennesker til fange osv. osv… Det er hvad krig går ud på. Det er sådan det foregår. Læg hertil de uundgåelige overgreb der følger i kølvandet på krig. Voldtægt, tortur, plyndringer, mennesker der har mistet deres nærmeste, deres søskende, deres børn, deres forældre, deres venner, psykiske lidelser, horder af handikappede, materielle tab osv. Kan vi tillade os, at behandle andre mennesker på den måde? Vil vi tillade at sådanne ugerninger eksekveres i vores navn? Forsvar er naturligvis en helt anden sag. Hvis dansk territorium eller danskere bliver angrebet, er det nødvendigt, at  forsvare sig,  hvis ikke man vil ende i trældom. Det er mig bekendt korrekt at Saddam Hussein var en horribel psykopatisk massemorder, der ikke skyede midler som omfattende brug af kemiske våben mod sin egen befolkning. Det er mig bekendt også korrekt, at Taleban undertrykkede deres egen befolkning på håndfast og brutal vis. Og i forbindelse med det Arabiske Forår har vi set det seneste eksempel på dansk krigsførelse. Når man har bekæmpet fjenden, kan nogen garantere, at det nye styre bliver bedre end det gamle? Hvordan kan man vide hvem der er fjenden? Hvis fjende? Hvad er rigtigt og hvad er forkert? Hvem har ret i hvad? Skal Danmark bestemme, hvilket styre de skal have i andre lande? Krig er forkert. Krig er ikke ok. Man kunne revidere praksis og lovgive på området. Eksempelvis kunne man kræve, at der som udgangspunkt skal være flertal både i folketinget, og ved en folkeafstemning, førend Danmark kan kastes ud i krig. 15.04.13 Jean-Charles Severin

Folketinget kan uden videre kaste Danmark ud i krig efter forgodtbefindende.

Danmark kastes jævnligt ud i krig hen over hovedet på befolkningen. Men spørgsmålet er, om det i 2013 stadig skal være mulig for landets  folkevalgte politikere, at kaste landet ud i uprovokeret krig mod et andet land?

Husk på at KRIG er et rædselsfuldt ord der dækker over:

– At gå til angreb på militær og befolkning i et andet land. Det er overlagt mord. At dræbe og lemlæste andre mennesker. Det vil sige med håndvåben at skyde mennesker, at skyde raketter, bomber og missiler efter mennesker. At sprænge dem i stumper og stykker, så arme og ben og andre stumper af kød og legemsdele flyver til højre og til venstre. At smadre og udslætte hele byer og smadre landets infrastruktur. At tage mennesker til fange osv. osv…

Det er hvad krig går ud på. Det er sådan det foregår.

Læg hertil de uundgåelige overgreb der følger i kølvandet på krig. Voldtægt, tortur, plyndringer, mennesker der har mistet deres nærmeste, deres søskende, deres børn, deres forældre, deres venner, psykiske lidelser, horder af handikappede, materielle tab osv.

Kan vi tillade os, at behandle andre mennesker på den måde?

Vil vi tillade at sådanne ugerninger eksekveres i vores navn?

Forsvar er naturligvis en helt anden sag. Hvis dansk territorium eller danskere bliver angrebet, er det nødvendigt, at  forsvare sig,  hvis ikke man vil ende i trældom.

Det er mig bekendt korrekt at Saddam Hussein var en horribel psykopatisk massemorder, der ikke skyede midler som omfattende brug af kemiske våben mod sin egen befolkning. Det er mig bekendt også korrekt, at Taleban undertrykkede deres egen befolkning på håndfast og brutal vis. Og i forbindelse med det Arabiske Forår har vi set det seneste eksempel på dansk krigsførelse.

Når man har bekæmpet fjenden, kan nogen garantere, at det nye styre bliver bedre end det gamle? Hvordan kan man vide hvem der er fjenden? Hvis fjende? Hvad er rigtigt og hvad er forkert? Hvem har ret i hvad? Skal Danmark bestemme, hvilket styre de skal have i andre lande?

Krig er forkert. Krig er ikke ok.

Man kunne revidere praksis og lovgive på området. Eksempelvis kunne man kræve, at der som udgangspunkt skal være flertal både i folketinget, og ved en folkeafstemning, førend Danmark kan kastes ud i krig.

15.04.13 Jean-Charles Severin

Beskyttet:

Paven og hans venner er nu i samling for at undfange: The Pope Pokerbot.

Opgave:

Opgaven går altså ud på at udvikle vores egen Texas Hold’em robot (bot), som er et stykke software som vi kan parkere på en computer, og som skal fungere som vores automatiske stedfortræder på diverse forskellige online pokersites som pokerstars, Unibet, Titan poker etc.

Botten skal teknisk være i stand til at spille Texas Holdem på en eller flere borde 24 timer i døgnet simultant.I første omgang er ambitionen blot at den skal kunne være i stand til at vinde penge over dårlige og middelmådige spillere på de såkaldte mikro eller små borde ( med blinds helt ned til 0.01/0.02 dollar ). Denne ambition kan naturligvis løbende ændres i takt med bottens succes.

En pokerbot består typisk af to hoveddele, en såkaldt game state engine og en action engine. Hvis man studerer litteraturen på nettet er der forskellige approaches for hvorledes game state’en kan opsamles fra poker-klienten.Det approach som vi blev enige om ikke at anvende er screen scraping, men derimod et approach som går ud på at injektere kode i form af en dll ind i poker-klientens adresse rum og dermed være i stand til at real-time parse relevante udskrivninger til typisk table-vinduet,chat-viduet, logs etc.Dette gøres så vidt jeg kan se af litteraturen på nettet bedst ved at anvende velkendte teknikker som Hooks, cbt Hooks og Microssoft detours api.

Før dette kan gøres skal hver enkelt poker-site som vi ønsker at botten skal spille på analyseres ved at hjælp af f.eks spy++ til at fastlægge præcist hvilke mfc-controls (standard eller custom), window handles, caption etc som anvendes i poker-klientens forskellige table-vinduer, som botten spille på. Det kan gøres på under en ½ time og er ganske trivielt.Den injekterede dll skal naturligvis i takt med at den løbende opsamler real time information om game state fra poker-klienten overføre denne via en eller anden robust ipc ( inter process communication) til botten’s hoved-program i form af en exe, som laver processeringen af gamestate og analysere sig frem til at træffe en action (fold, call, raise) som så via ipc sendes tilbage til dll’ens action engine med henblik på at klikke på den korrekte knap (fold, call, raise).

Dette setup er hurtigt kodet og er som sådan trivielt nok med den gængse litteratur på nettet. Den egentlige udfordring består naturligvis i at få botten til at spille strategisk-intelligent og her skal der trækkes på viden fra matematik, statistik, økonomisk teori, spil-teori,  gamble-teori, AI samt selvfølgelig poker-terori.

Ivo

Links

Open Source Poker Kode:

pokersource gna.org/projects/pokersource/

Teori:

Opponent Modeling in Poker (PDF) rabarber.dk

Using Probabilistic Knowledge and Simulation to Play Poker (PDF) rabarber.dk

Books:

Poker for Dummies (PDF) rabarber.dk

Inspirationskilder:

Poker wikipedia.org

Texas hold ‘em wikipedia.org

Poker Open Directory Project

Rybka Chess engine wikipeda.org

Programmer:

Poker Copilot pokercopilot.com med support for bla. Poker Stars

Scenario Poker på iPhone

Værktøjer:

Subversion (svn / CVS repository) subversion.tigris.org

Sikkerhed:

How We Learned to Cheat at Online Poker: A Study in Software Security

Cheaters in Online Poker 1: The Prevalence of Online Poker Cheating

Poker security expert spills the beans about collusion

PokerStars: END USER LICENSE AGREEMENT

Dette indhold er adgangskodebeskyttet. For at se det, indtast venligst din adgangskode nedenfor:

Han er en kompleks og isoleret skabning – en komplet excentriker, en meget privat mand, en meget ensom mand. Han er en mand med et fantastisk instinkt, en mand som kan være en forrykt natteravn, der kører rundt i Londons gader midt om natten. Han er meget elskværdig over for kvinder, men han er også angst for kvinder.

Ha ha.. Jeremy Bretts er ikke mindre end forrygende i rollen som Sherlock Holmes. Jeg ville med respekt, ydmyghed og glæde nøjes med rollen som den undseelige Dr. Watson hos virkelighedens Sherlock Holmes.

Hvilken helt.. hvilke heroiske gerninger.. Fetich: Sherlock Holmes!

Jeg ved hvad jeg skal på fredag kl. 20.00. Jeg skal se Sherlock Holmes på DR2. Fjernsyn der vil noget!

Modbillede: Arsene Lupin – kender du ham?

Links: Sherlock Holmes dr2.dk Sherlock Holmes wikipedia.org Jeremy Breet wikipedia.org

Arsene Lupin wikipedia.org

Han er en kompleks og isoleret skabning – en komplet excentriker, en meget privat mand, en meget ensom mand. Han er en mand med et fantastisk instinkt, en mand som kan være en forrykt natteravn, der kører rundt i Londons gader midt om natten. Han er meget elskværdig over for kvinder, men han er også angst for kvinder.

Ha ha.. Jeremy Bretts er ikke mindre end forrygende i rollen som Sherlock Holmes. Jeg ville med respekt, ydmyghed og glæde nøjes med rollen som den undseelige Dr. Watson hos virkelighedens Sherlock Holmes.

Hvilken helt.. hvilke heroiske gerninger.. Fetich: Sherlock Holmes!

Jeg ved hvad jeg skal på fredag kl. 20.00. Jeg skal se Sherlock Holmes på DR2. Fjernsyn der vil noget!

Modbillede: Arsene Lupin – kender du ham?

Links:
Sherlock Holmes dr2.dk
Sherlock Holmes wikipedia.org
Jeremy Breet wikipedia.org

Arsene Lupin wikipedia.org

”Addendum” – verdens mest eksplosive dokumentarfilm Den korte beskrivelse: ”Addendum” projicerer en, for de fleste mennesker, ret fremmedartet vision op på lærredet; en slags parallelvirkelighed hvis postulerede realitet forekommer surrealistisk, og er næsten en slags “The Matrix” overført fra fiktion til virkelighed. Den kalder på en forvandling af civilisationen, beskriver det herskende neoliberalistiske økonomiske og monetære system som en håbløst utidssvarende, undertrykkende og farlig organisering af distribution af ressourcer og teknologi, en falleret global dystopi, der aldrig vil kunne skabe et frit og retfærdigt samfund. Derfor må intet mindre end selve systemet nedbrydes og forvandles idet det ikke længere tjener menneskehedens interesser, og uden en total transformation på et globalt plan til et system som ”Addendum” kalder en ”ressource-baseret økonomi” risikerer vi på sigt ellers menneskehedens ødelæggelse. Den beskriver hvordan globaliseringen har indgået sameksistens med noget der ligner/er slaveri. Den opfordrer til et paradigmeskift indenfor energi, politik, transport, bevidsthed, m.m. og postulerer bl.a. at vi allerede har den teknologiske kapacitet til at bruge energiformer, som totalt overflødiggør behovet for fossile brændstoffer. Teknologier som angiveligt aktivt undertrykkes. Man får i filmen samtidigt indtrykket af at man lever i en naiv parallel virkelighed af absurde verdensbilleder, som er falske, forældede, og ekstremt farlige for menneskehedens nutid og fremtid…. Følgende link er en udvidet nærgående dansk beskrivelse, anmeldelse og problematiserende fortolkning af dokumentarfilmen. Addendum bliver i analysen samtidigt et omdrejningspunkt og udgangspunkt for generelle reflektioner ang. civilisationens fremtid. Jeg inddrager Eckhart Tolle, Ken Wilber, Krishnamurti, metateori, m.m.m (se tags). Holder blot 50% af postulaterne i filmen vand må den betragtes som en ekstremt provokerende ætsende civilisations-kritik sine qua non! Det er skrevet i løbet af nogle få dage, så der er nogle mangler, udeladelser og tastefejl, men jeg gider ikke fifle mere (idet der i 10 dage har været uforklarlige konstante tekniske problemer, og også groteske tekniske sisyfos-problemer med at få dette indlæg på rabarber.dk – håber også at kommentarboksen virker nu) Se hele analysen her (PDF)

”Addendum” – verdens mest eksplosive dokumentarfilm



Den korte beskrivelse: ”Addendum” projicerer en, for de fleste mennesker, ret fremmedartet vision op på lærredet; en slags parallelvirkelighed hvis postulerede realitet forekommer surrealistisk, og er næsten en slags “The Matrix” overført fra fiktion til virkelighed. Den kalder på en forvandling af civilisationen, beskriver det herskende neoliberalistiske økonomiske og monetære system som en håbløst utidssvarende, undertrykkende og farlig organisering af distribution af ressourcer og teknologi, en falleret global dystopi, der aldrig vil kunne skabe et frit og retfærdigt samfund. Derfor må intet mindre end selve systemet nedbrydes og forvandles idet det ikke længere tjener menneskehedens interesser, og uden en total transformation på et globalt plan til et system som ”Addendum” kalder en ”ressource-baseret økonomi” risikerer vi på sigt ellers menneskehedens ødelæggelse. Den beskriver hvordan globaliseringen har indgået sameksistens med noget der ligner/er slaveri. Den opfordrer til et paradigmeskift indenfor energi, politik, transport, bevidsthed, m.m. og postulerer bl.a. at vi allerede har den teknologiske kapacitet til at bruge energiformer, som totalt overflødiggør behovet for fossile brændstoffer. Teknologier som angiveligt aktivt undertrykkes. Man får i filmen samtidigt indtrykket af at man lever i en naiv parallel virkelighed af absurde verdensbilleder, som er falske, forældede, og ekstremt farlige for menneskehedens nutid og fremtid….

Følgende link er en udvidet nærgående dansk beskrivelse, anmeldelse og problematiserende fortolkning af dokumentarfilmen. Addendum bliver i analysen samtidigt et omdrejningspunkt og udgangspunkt for generelle reflektioner ang. civilisationens fremtid. Jeg inddrager Eckhart Tolle, Ken Wilber, Krishnamurti, metateori, m.m.m (se tags).

Holder blot 50% af postulaterne i filmen vand må den betragtes som en
ekstremt provokerende ætsende civilisations-kritik sine qua non!

Det er skrevet i løbet af nogle få dage, så der er nogle mangler, udeladelser og tastefejl, men jeg gider ikke fifle mere (idet der i 10 dage har været uforklarlige konstante tekniske problemer, og også groteske tekniske sisyfos-problemer med at få dette indlæg på rabarber.dk – håber også at kommentarboksen virker nu)

Se hele analysen her (PDF)