Hvad skal vi med Paul Wolfowitz i Verdensbanken? Over for omverden præsenteres Wolfowitz som om han allerede er valgt til posten som chef for Verdensbanken. Paul Wolfowitz er måske Bush Regeringens mest indflydelsesrige neokonservative i USA. Han bliver regnet som hovedarkitekten bag Irakkrigen. Wolfowitz siger selv i følge Politiken: “Jeg forstår, at jeg mildt sagt er en kontroversiel figur. Men når folk lærer mig bedre at kende, så vil de forstå, at jeg virkelig tror på bankens mission.”

Det virker udefra som et godt iscenesat politisk rænkespil. Først foreslår USA en rockmusiker bagefter en krigsforbryder. Sammen med stort set alle NGO‘ere i verden ved jeg ikke om jeg skal grine eller græde. Det er muligt at Wolfowitz har brug for et retrætejob, men hvorfor skal det gå ud verdens 3. lande? Tilliden til verdensbankens projekt er i forvejen i mange kredse spinkel. Og med valget af USA kandidat Paul Wolfowitz bliver tilliden til Verdensbanken næppe generelt styrket. Det er efter min mening ufattelig naivt at tro at jobbet i Verdensbanken skulle transformere Wolfowitz fra en neokonservativ høg til en fredens due. Den virkelige krig i verden føres med penge. Magt handler i høj grad om kontrol. Verdensbanken er et fantastisk udenrigspolitisk redskab. Gældstilgivelse, ny lånetilbud, økonomiske gaver er suveræne økonomiske pressionsmidler over for verdens 3. lande. I forbindelse med Irak krigen lykkedes det f.eks. USA at købe sig til flere stemmer blandt 3. lande i Sikkerhedsrådet. De fattige lande har ikke råd til at sige nej til Verdensbanken. Med Wolfowitz placering i Verdensbanken har verdens neokonservative og krigsindustrien vundet yderligere terræn. Opfølgning:
Wolfowitz valgt som chef for Verdensbanken Politiken 31. marts 2005 Links:
EU-accept af Wolfowitz Berlingske 31. marts 2005
Er Verdensbanken Amerikas redskab? Berlingske 31. marts 2005
Wolfowitz wins European backing BBC 30. marts 2005
Wolfowitz appellerer om forståelse Berlingske 30. marts 2005
Blair skændes med sin regering om Wolfowitz Politiken 27. marts 2005
EU is ‘concerned’ about Wolfowitz BBC 23. marts 2005
Græsrødder i globalt oprør mod Wolfowitz Politiken 19. marts 2005
Ngo’er: Danmark bør stemme nej til Wolfowitz Politiken 18. marts 2005
Wolfowitz at the World Bank door Asia Times 18. marts 2005
World Bank: Wolf at the door? BBC 18. marts 2005
Wolfowitz to spread neo-con gospel BBC 17. marts 2005 Baggrund:
Profile: Paul Wolfowitz BBC 16. marts 2005
Stumbling Into War Foreign Affairs September/Oktober 2003
Paul Wolfowitz: Reagan redux? Asia Times 11. oktober 2001
Paul Wolfowitz: A man to keep a close eye on Asia Times 21. marts 2001 Bog reference: Rise of the Vulcans: The History of Bush’s War Cabinet. James Mann. New York: Viking, 2004

Hvad skal vi med Paul Wolfowitz i Verdensbanken?

Over for omverden præsenteres Wolfowitz som om han allerede er valgt til posten som chef for Verdensbanken. Paul Wolfowitz er måske Bush Regeringens mest indflydelsesrige neokonservative i USA. Han bliver regnet som hovedarkitekten bag Irakkrigen. Wolfowitz siger selv i følge Politiken: “Jeg forstår, at jeg mildt sagt er en kontroversiel figur. Men når folk lærer mig bedre at kende, så vil de forstå, at jeg virkelig tror på bankens mission.”

Det virker udefra som et godt iscenesat politisk rænkespil. Først foreslår USA en rockmusiker bagefter en krigsforbryder. Sammen med stort set alle NGO‘ere i verden ved jeg ikke om jeg skal grine eller græde.

Det er muligt at Wolfowitz har brug for et retrætejob, men hvorfor skal det gå ud verdens 3. lande? Tilliden til verdensbankens projekt er i forvejen i mange kredse spinkel. Og med valget af USA kandidat Paul Wolfowitz bliver tilliden til Verdensbanken næppe generelt styrket.

Det er efter min mening ufattelig naivt at tro at jobbet i Verdensbanken skulle transformere Wolfowitz fra en neokonservativ høg til en fredens due.

Den virkelige krig i verden føres med penge. Magt handler i høj grad om kontrol. Verdensbanken er et fantastisk udenrigspolitisk redskab. Gældstilgivelse, ny lånetilbud, økonomiske gaver er suveræne økonomiske pressionsmidler over for verdens 3. lande. I forbindelse med Irak krigen lykkedes det f.eks. USA at købe sig til flere stemmer blandt 3. lande i Sikkerhedsrådet. De fattige lande har ikke råd til at sige nej til Verdensbanken.

Med Wolfowitz placering i Verdensbanken har verdens neokonservative og krigsindustrien vundet yderligere terræn.

Opfølgning:
Wolfowitz valgt som chef for Verdensbanken Politiken 31. marts 2005

Links:
EU-accept af Wolfowitz Berlingske 31. marts 2005
Er Verdensbanken Amerikas redskab? Berlingske 31. marts 2005
Wolfowitz wins European backing BBC 30. marts 2005
Wolfowitz appellerer om forståelse Berlingske 30. marts 2005
Blair skændes med sin regering om Wolfowitz Politiken 27. marts 2005
EU is ‘concerned’ about Wolfowitz BBC 23. marts 2005
Græsrødder i globalt oprør mod Wolfowitz Politiken 19. marts 2005
Ngo’er: Danmark bør stemme nej til Wolfowitz Politiken 18. marts 2005
Wolfowitz at the World Bank door Asia Times 18. marts 2005
World Bank: Wolf at the door? BBC 18. marts 2005
Wolfowitz to spread neo-con gospel BBC 17. marts 2005

Baggrund:
Profile: Paul Wolfowitz BBC 16. marts 2005
Stumbling Into War Foreign Affairs September/Oktober 2003
Paul Wolfowitz: Reagan redux? Asia Times 11. oktober 2001
Paul Wolfowitz: A man to keep a close eye on Asia Times 21. marts 2001

Bog reference: Rise of the Vulcans: The History of Bush’s War Cabinet. James Mann. New York: Viking, 2004