Kategorier
Generelt Politik

liberalisme-vendt-pa-hovedet-i-hashrus

Hvorfor tror Regeringen, at der er stemmer i at gribe hrdere ind over for salget af hash? Tror den siddende Regering selv p at mere politi p gaden lser hash eller narkoproblemet?

Min pstand er den simple: Hrdere straffe eller en forget politiindsats frer ikke til mindre brug af hash. Det frer ikke til en forbedret moralsk habitus hos mennesker at hash og andre stoffer bliver yderligere kriminaliseret.

Mange euforiserende stoffer er ikke kriminaliseret. Og der kommer nsten dagligt nye til – langt flere end myndighederne kan n at flge med i og forbyde ved lov. Det virker komisk og modstningsfyldt, at holde fast i hashrygning som en kardinalsynd p omrdet for medicin og nydelsesmidler.

For mig at se er der kun en positiv effekt. En effekt som nok har betydning, bare ikke i relation til brugen af hash. Det har en politisk betydning, at Regeringen stter hrdere ind over for hash. Det fjerner fokus fra andre og vigtigere forhold. Det fr den drlige samvittighed til at forsvinde, fordi det overfladisk ser ud som der bliver gjort noget ved problemerne. Det er valgflsk for folk og f.

De sidste 50 rs narkopolitik har spillet totalt fallit. Hvor er resultaterne? Er der i Danmark mindre brug af hash og andre stoffer end i s mange andre lande? Hvad fr folk til at bruge rusmidler i et moderne samfund?

I USA og andre lande bruges der vsentlig mere hrdhndede metoder end i Danmark. Og kigger man p indsatsen og metoderne, resultaterne og fngslerne over Atlanten er der vist ikke grund til at vre srlig imponeret. USA og andre lande lgger formentlig et vist pres p Danmark for hrdere sanktioner, men giver det mening, og skal Danmark bje sig for dette? Der er brug for at tnke nyt. Der er brug for modet til at lre af en fejlslagen narkotikabekmpelse.

Jeg synes at man skulle frigive hashen sammen med resten af de hrde stoffer i Europa. Der er brug for en afkriminalisering af omrdet og ikke en yderligere kriminalisering.

Lg moms, told og skat p denne medicin ligesom p anden menneske medicin. Gr opmrksom p bivirkningerne ligesom ved cigaretter. Slg narkoen p recept eller for hashens vedkommende i hndkb p apoteket.

Der bliver benyttet mange stimulanser i et moderne samfund. Hvorfor m f.eks. folk som har gigt ikke lovligt afhjlpe deres problemer med cannabis. Hvorfor m man ikke med mdehold i ny og n ryge en joint eller en pibe hash? Er lightergas bedre?

En afkriminalisering og en forebyggende indsats med oplysning og behandling som hovedelementer er efter min vurdering den eneste farbare vej. Glem alt om forbud.

I sammenligning med store folkesundhedsproblemer som den tilladte brug af tobaksrygning, alkohol og general usund levevis giver forbudet mod hash ikke megen mening.

(Til morskab, glde for og p opfodring af min ven Morten)

Stort flertal str bag skrpet kurs mod hash Berlingske 26. marts 2004

Danmark flger hash-tendens Information 23. oktober 2003

Regeringen stener Information 22. oktober 2003

Kampen mod narko Indenrigs- og Sundhedsministeriet 20. oktober 2003

Af Thomas Dyhr

Thomas Dyhr - cand.jur. fra Københavns Universitet 2003 Filosof af natur.. Interesser: politik, skak, qigong, nei kung, tai chi, yi chuan, xin yi, daitoryu aikijujutsu, da chen chuan, litteratur, poesi