Kategorier
It Jura Nyheder Politik Videnskab

bo-maltesen-janteloven-i-en-besynderlig-links-variant

Nr Politkens chefredaktr Bo Maltesen sender mig en mail om at jeg ikke m linke til poltiken.dk, s tror jeg ikke mine egne jne.

Jeg kan forst at der kan vre konkurrence hensyn at tage for Politiken. Jeg kan forst at man ikke bare kan bruge Politikens nyhedsservice som sin egen. Men hvor er det egentlig jeg kommer ind i billedet her?

Email fra Politiken d.d.

Kre Thomas Dyhr

Vi har konstateret, at du p www.rabarber.dk linker “umdeholdent” til Politiken. Vi skal derfor gre dig opmrksom p, at vi ikke tillader systematisk linkning til www.politiken.dk.

nsker du at bringe en artikel eller to, er du velkommen til at kontakte os med oplysninger om hver enkelt artikel. Sfremt der gives tilladelse til gengivelse af artikler, gives det p individuelle artikler og ikke generelt.

Med venlig hilsen

Marie-Louise Kauman

Sekretr for chefredaktr Bo Maltesen

Svar til Politiken d.d.

Kre Marie-Louise Kauman

Tak for din mail.

Jeg m indrmme at jeg ikke rigtig forstr kritikken eller begrundelsen – med mindre der er tale om en form for brdnid, skjult censur eller forsg p at lgge lg p en bestemt debat.

Jeg er lser af Politiken og bruger af politiken.dk. P politiken.dk opfordres man til at sende politiken.dk artikler til venner og bekendte efter lsningen. Det m der jo vre mindst n god grund til – nemlig reklame for Politiken og politiken.dk. Ved nrmere eftertanke forholder det sig nppe anderledes ved min brug af links til politiken.dk. Jeg sender gladeligt mine lsere direkte videre til www.politiken.dk.

Rabarber.dk er min helt personlige weblog med mine egne kommentarer, artikler og indslag til samfundsdebatten. Se hertil f.eks. http://rabarber.dk/category/irak/ Rarbarber.dk er ikke nogen separat nyhedsserivce som forsger at konkurrere med politiken.dk. Et link til politiken.dk optrder ikke selvstndigt p mit site. Og et link til politiken.dk indgr altid kun som en flad reference blandt andre referencer til et selvstndigt indslag p rabarber.dk. Der er ikke tale om at rabarber.dk linker systematisk til politiken.dk

Personlige webblogs er en del af en spndende ny udvikling p Internet som fremmer en folkelig og demokratisk samfundsdebat.

Mange af de store udenlandske aviser og nyhedstjenester som f.eks. BBC og The Guardian Unlimited benytter “News Syndication – RSS” hvilket muliggr uafhngig adgang til avis- og nyhedsoverskrifter inklusiv undertekster. Se f.eks. rabarber.dk RSS service.

Denne udvikling stopper nppe. Og jeg tror heller ikke at det tjener Politiken godt at vre bagstrberisk i forhold til denne udvikling. Politiken burde i stedet g foran i denne udvikling.

Jeg tror at I p politiken.dk har misforstet hvad der i denne forbindelse egentlig menes med ulovlig systematisk linkning – eller mske vrre endnu iden om Internet!

Med venlig hilsen, Thomas J. Dyhr

Svar fra Politiken 31. marts d.. :

Kre Thomas Dyhr

Jeg kan konstatere, at vi er uenige om dine aktiviteter.

Vi er ikke imod, at der linkes til politiken.dk. Eller at lsere sender
artikler virdere til “en ven”.

Men vi er imod den systematiske linkning til vores artikler samt naturligvis
direkte brug af vores artikler eller dele deraf p hjemmesider, der er
kommercielle. Og det er din hjemmeside. De rummer annoncer, som jeg gr ud fra, du fr penge for.

Derfor fastholder jeg, at du skal sprge, hvis du nsker at linke til vores
artikler. I enkelttilflde fr du normalt ja – men den systematiske brug vil
vi ikke vre med til.

Med venlig hilsen
Bo Maltesen

Svar til Bo Maltesen 2. april 2004

Kre Bo Maltesen,

Tak for din mail. Det er godt at vi i det mindste kan vre enige om at vre uenige. 😉

Jeg kan ikke vre mere uenig i Politikens diktat og fortolkning af reglerne om brug af systematisk linkning. Jeg mener at Politiken i denne forbindelse uretmssigt, forsger at plgge mig en urimelig restriktion.

Fra en webblog linker man til andre emner og kilder p nettet. Det er urimeligt at man skal sprge Politiken om lov hver gang man skal henvise til en af Politikens artikler i trykt eller elektronisk form.

Det er ikke kun i videnskabelige artikler og afhandlinger, at det er god skik og brug at komme med henvisninger og referencer. Det burde vre selvsagt.

Jeg kan ikke acceptere at skulle udsttes for censur fra Politikens side i relation til brug af kildehenvisninger og referencer i forbindelse med selvstndige kommentarer, indlg og artikler i samfundsdebatten p min personlige webblog. Det er efter min vurdering ikke noget Politiken har nogen som helst ret til at blande sig i.

Selv om Politiken er en professionel spiller som lever af at levere nyheder, er Politiken og politiken.dk samtidig en del af den offentlige debat p lige fod med alle andre. Herefter m Politiken og politiken.dk ligesom alle andre finde sig i at indg i samfundsdebatten.

rabarber.dk har ikke noget egentligt kommercielt sigte eller indtgter af betydning. rababer.dk er ikke nogen nyhedsservice, men en personlig webblog koncentreret om nogle enkelte srligt udvalgte aktuelle eller uaktuelle emner af mere eller mindre relevans og interesse for andre mennesker.

Jeg mener ikke, at det i denne forbindelse har nogen betydning, at jeg har bannerannoncer p min hjemmeside, eftersom jeg ikke er i nogen som helst konkurrence situation med politiken.dk – tvrtimod generer jeg formentlig masser af trafik til politiken.dk som I ikke ville have fet p anden vis. Mske skulle rabarber.dk i virkeligheden modtage et vederlag for denne reklame for politiken.dk. 😉

Jeg m fastholde, at Politiken har misforstet reglerne om brug af systematisk linkning p Internet, og ikke mindst at Politiken efter min vurdering har misforstet sin rolle og betydning som indehaver af politiken.dk.

Med venlig hilsen, Thomas J. Dyhr

Svar fra Politiken 4. april d.. :

Kre Thomas Dyhr

Tak for et grundigt og serist svar. Det er rart med argumenter, og det har
fet mig til at g p opdagelse p dit site en gang mere.

Det afgrende for os er, som jeg skrev, at man ikke snylter p os, primrt
for at skaffe sig en kommerciel fordel.

Vi mder konstant eksempler, hvor vores indhold udnyttes og udbydes som en
vare eller en service af personer eller firmaer, som gr vores materiale til
deres eget. Det vil vi ikke acceptere.

Jeg s din side som et sdant eksempel, og mener stadig, at den har et vist
kommercielt sigte, som har fordel af at kunne inddrage vores artikler. Men
jeg er parat til at revidere min kategoriske holdning og – indtil videre –
acceptere, at din linkning til os indgr i en naturlig og balanceret
sammenhng med din selvstndige produktion.

S lnge den balance opretholdes og det kommercielle sigte ikke udvikles,
kan du alts fortstte din hidtidige trafik.

Med venlig hilsen
Bo Maltesen

Svar til Politiken 5. april 2004:

Kre Bo Maltesen,

Tak for din mail.

Jeg synes at vores diskussion om brug af dybe links til politiken.dk har vret meget frugtbar. 🙂

S lnge at Politiken og politiken.dk formr at udvikle sig hurtigt og fastholde en god selvstndig journalistisk linje p niveau med de bedste, hvor man er p forkant med de gode historier, nyheder, viden og anden information, s lnge vil avisen leve uanfgtet. Hvis man falder af p den, s gr det galt – og s hjlper ophavsretten ikke ret meget.

Du og andre har gjort mig opmrksom p flere forhold, som har givet stof til refleksion og eftertanke i forbindelse med min egen brug af dybe links p rabarber.dk.

Retten til at kunne ytre sig frit, ikke kun p Internettet, vejer selvflgelig meget tungt; sammen med hensynet til “the common good”, herunder en samfundsdebat. Med ytringsfriheden flger der selvflgelig ogs et ansvar som udtrykker sig p forskellig vis. Efter ophavsretlige vurderinger og god skik og brug, er der selvflgelig grnser for hvad man kan tillade sig i forbindelse med brugen af dybe links til et site som politiken.dk.

Jeg kan berolige dig med, at jeg snare overvejer at opgive brugen af bannerreklamer p rabarber.dk, end at udvide de kommercielle tiltag eftersom indtjeningen stort set er ikke eksisterende.

Efter min vurdering mener jeg ikke at det kommercielle element er afgrende. Heller ikke antallet af links som sdan har efter min vurdering strre betydning.

Problemet er efter min vurdering et andet; nemlig om der er tale om illoyal brug af dybe links i forbindelse med en tilsvarende konkurrerende service.

Selv om mine dybe links til politiken.dk er koncentreret om aktuelle emner, kan man ikke sige at jeg automatisk eller systematisk hster links fra politiken.dk til rabarber.dk. Mit website, rabarber.dk, er min personlige aflser for talen p lkassen i Flledparken en tilfldig regnvejrsdag fr 1. maj. Efter min vurdering minder rabarber.dk derfor ikke nvnevrdigt om politiken.dk. Og rabarber.dk str nppe heller i noget egentligt konkurrenceforhold til politiken.dk Efter min vurdering er der sledes p ingen mde tale om snylteri eller illoyal brug, nr rabarber.dk bruger dybe links til politiken.dk 😉

Du har sikkert opdaget at vores lille dialog har sat en debat i gang p nettet, hvilket jeg synes at vi skal glde os over, eftersom det er i alles bedste interesse at grnserne for brugen af dybe links fastlgges bedst muligt!

Med venlig hilsen, Thomas J. Dyhr

Opflgning:
Belgien slr ned p Google Politiken 18. september 2006
Eniro Nyhedssning

Referencer:
Deep Linking: Reklame eller Krnkelse FDIH 27. maj 2004
DYBE LINKS TIL DEBATTRER journalisten.dk nr. 7/2004
Pas p med at linke til Politiken Arbejderen 20. marts 2004
Dybe links – et demokratisk vrktj DONA marts/april 2004
Keld Bach Sagen Keld Bach’s Web Journal
Advokater har 13 ord for links vertikal.dk
Hvornr er det forbudt at linke dybt? Center for Journalistik og Efteruddannelse
11. september 2003
Deep Linking Lunacy (alm. kritik af newsboosterdommens prmisser med gode referencer) searchenginewatch.com 2002
Kronik: Uklarhed om dybe links Computerworld Online 4. februar 2002
Mediejurist: Afgrende forskel p et dybt link – og mange dybe links DONA 21. november 2001

Juridisk baggrundsmateriale:
Dr. jur. STEPHAN A. OTT, Urheber- und wettbewerbsrechtliche Probleme von Linking und Framing, Diss. 2004
Links and Law Dr. jur. STEPHAN A. OTT
IT-reten.dk, 11.4. Linking, framing og robottering Professor Mads Bryde Andersen, Kbenhavns Universitet
Linkning Metatagging Lars Hartmann Juridisk Speciale KU 2001
Linking Dorthe Hald Andersen & Andreas Bgsted-Mller Juridisk Speciale KU 2000
Links and Law Tim Bernes-Lee 3w.org 1997

NB! (Red. Kommentarer: De mange gode kommentarer er desvre get tabt i forbindelse med flytningen til wordpress og en ny internetudbyder og database. v!)

Af Thomas Dyhr

Thomas Dyhr - cand.jur. fra Københavns Universitet 2003 Filosof af natur.. Interesser: politik, skak, qigong, nei kung, tai chi, yi chuan, xin yi, daitoryu aikijujutsu, da chen chuan, litteratur, poesi