I må ikke kigge, for tænk hvis i også fik en god idé. Det er min viden og alene min viden. Jeg kom på idéen. Og jeg vil ikke dele den med nogen. Ophavsret beskytter ophavsmandens rettigheder til sin opfindelse. Men er det så god en idé?

På nettet får ”open source” software som ikke er beskyttet af ophavsret større og større betydning. Internet har fået en rodfæstet kultur fra sine græsrødder. Står vi på hinandens skuldre og hjælper hinanden bliver det billigere, bedre og mere genialt.

Alt for stramme regler om patenter kan give bagslag og føre til en uheldig udvikling i retning af nytteløs protektionisme. Deling af viden og information er selve grundlaget for innovation og ny indsigt som fører til nye forretningsmæssige og videnskabelige opdagelser.

The Eagle Is Grounded Wired februar 2004
Open Source Tema Ingeniøren|Net
DVD-Jon frifindes endeligt Ingeniøren 17. januar 2004

Eksempler:
SourceForge.net
OpenOffice.org
gnu.org

I må ikke kigge, for tænk hvis i også fik en god idé. Det er min viden og alene min viden. Jeg kom på idéen. Og jeg vil ikke dele den med nogen. Ophavsret beskytter ophavsmandens rettigheder til sin opfindelse. Men er det så god en idé?

På nettet får ”open source” software som ikke er beskyttet af ophavsret større og større betydning. Internet har fået en rodfæstet kultur fra sine græsrødder. Står vi på hinandens skuldre og hjælper hinanden bliver det billigere, bedre og mere genialt.

Alt for stramme regler om patenter kan give bagslag og føre til en uheldig udvikling i retning af nytteløs protektionisme. Deling af viden og information er selve grundlaget for innovation og ny indsigt som fører til nye forretningsmæssige og videnskabelige opdagelser.

The Eagle Is Grounded Wired februar 2004

Open Source Tema Ingeniøren|Net

DVD-Jon frifindes endeligt Ingeniøren 17. januar 2004

Eksempler:

SourceForge.net

OpenOffice.org

gnu.org

Der er meget som tyder på at jorden er blevet et farligere sted at leve på. Og det gælder ikke mindst for befolkningerne i den vestlige verden. Terrorisme som fænomen er kommet for at blive mere end en stunds tid.

Spørgsmålet er hvor bange vi skal være? Og hvilke midler vi skal tage i anvendelse for at dæmpe angsten? Og hvem skal egentlig have skylden?

Lisbet Zilmer-Johns fra Afdelingen for sikkerhedspolitik og konfliktforskning under Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) har skrevet en rapport om terrortruslen i EU. Lisbet Zilmer-Johns taler om terrorismens livscyklus; fra grundlæggende utilfredshed til den konkrete gennemførelse af terrorangreb. Det fremhæves at der fra politisk hold skal sættes ind på flere områder. Men ”for det første over for grundlæggende årsager til terrorisme, såsom politisk undertrykkelse og socioøkonomiske forhold.”

Jeg kan ikke være mere enig. Men eftersom det er komplicerede forhold som kræver målrettethed vedholdenhed udover flere valgperioder og en ikke ringe del af selvopofrelse, så er det nok ikke politikkerne i den vestlige verden vi skal sætte vores lid til.

Alt for mange løsninger af politiske problemer er nytteløs symptombehandling og magert valgflæsk. Der er noget som tyder på at USA’s krig imod terrorisme let kan skabe flere fanatiske terrorister end kampagnen får bugt med. Ondets rod i forhold til terrorisme skal findes i en stigende marginalisering af mindretal, politisk, religiøs og anden undertrykkelse, dårlige levevilkår og økonomisk ruin.

Vi danskere i EU kan jo være glade. Terrorisme er heldigvis noget som ikke rigtigt kommer os ved.

Lisbet Zilmer-Johns: EU og terror (pdf)

WEF: Snail’s pace on social issues Asiatimes 17. januar 2004
WEF: Survey on Prosperity and Security World Economic Forum

Der er meget som tyder på at jorden er blevet et farligere sted at leve på. Og det gælder ikke mindst for befolkningerne i den vestlige verden. Terrorisme som fænomen er kommet for at blive mere end en stunds tid.

Spørgsmålet er hvor bange vi skal være? Og hvilke midler vi skal tage i anvendelse for at dæmpe angsten? Og hvem skal egentlig have skylden?

Lisbet Zilmer-Johns fra Afdelingen for sikkerhedspolitik og konfliktforskning under Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) har skrevet en rapport om terrortruslen i EU. Lisbet Zilmer-Johns taler om terrorismens livscyklus; fra grundlæggende utilfredshed til den konkrete gennemførelse af terrorangreb. Det fremhæves at der fra politisk hold skal sættes ind på flere områder. Men ”for det første over for grundlæggende årsager til terrorisme, såsom politisk undertrykkelse og socioøkonomiske forhold.”

Jeg kan ikke være mere enig. Men eftersom det er komplicerede forhold som kræver målrettethed vedholdenhed udover flere valgperioder og en ikke ringe del af selvopofrelse, så er det nok ikke politikkerne i den vestlige verden vi skal sætte vores lid til.

Alt for mange løsninger af politiske problemer er nytteløs symptombehandling og magert valgflæsk. Der er noget som tyder på at USA’s krig imod terrorisme let kan skabe flere fanatiske terrorister end kampagnen får bugt med. Ondets rod i forhold til terrorisme skal findes i en stigende marginalisering af mindretal, politisk, religiøs og anden undertrykkelse, dårlige levevilkår og økonomisk ruin.

Vi danskere i EU kan jo være glade. Terrorisme er heldigvis noget som ikke rigtigt kommer os ved.

Lisbet Zilmer-Johns: EU og terror (pdf)

WEF: Snail’s pace on social issues Asiatimes 17. januar 2004

WEF: Survey on Prosperity and Security World Economic Forum

Det kan da ikke være så svært. Trafikplanlægning er et af de gode eksempler på offentlig rationalitet. Eller lad mig sige det på en anden måde; mulig offentlig rationalitet.

Vognmand Olsen på vej til grønttorvet i sin lastbil vil af gode kommercielle grunde aldrig tage de samme hensyn som karry gule Susanne i parken med sit lille barn. Og det er der ikke noget i vejen med.

En sammenhængende offentlig økonomisk, miljømæssig og samfundstilfredsstillende trafikplanlægning kan ikke udliciteres til et privat busselskab.

Det private initiativ er ikke det bedst egnede middel i denne sammenhæng, men det kan åbenbart være svært at se for den siddende regering. Trafikministeren skal ikke have næse, han skal have en hjerne. Måske kan han få en på januarudslag i Føtex.

Takststigningerne kan ikke komme bag på de ansvarlige politikere. Stigningerne har ligget på lur i flere år.

VK erkender ansvar for dyrere billetter Politiken 26. feb 2004
Succes for tog og bus i Skåne Politiken 27. januar 2004
Amter forsvarer prisstigning på kollektiv trafik Politiken 26. januar 2004
40.000 underskrifter til ministeren Politiken 23. januar 2004
Lastbiler skal betale vejpenge Politiken 22. januar 2004
Sidste chance for busprotest Politiken 22. januar 2004
Bortforklaringens time for prishop i busserne Politiken 21. januar 2004
Fogh afviser ansvar for takststigninger Politiken 20. januar 2004
Vejafgift ændrer bilisternes vaner Politiken 20. januar 2004
Minister kulegraver prisstigninger Politiken 20. januar 2004
Borgerlige politikere i åbent opgør om takststigninger Politiken 20. januar 2004
Massiv protest mod dyrere busser og tog Politiken 20. januar 2004
Fusion skal redde den kollektive trafik Politiken 19. januar 2004
Buspriserne stiger igen næste år Politiken 19. januar 2004
Hvorfor stiger billetpriserne? Politiken 19. januar 2004
Politiken indsætter gratisbusser i København Politiken 19. januar 2004
Oppositionen kræver billigere tog og busser Politiken 18. januar 2004
Trafikøkonom: Gør busserne gratis Politiken 18. januar 2004
Taksthop: Ingen vil have skylden Politiken 16. januar 2004
Mindst fire procent vil droppe bussen Politiken 16. januar 2004
Klippekort til cykler stiger ikke Politiken 16. januar 2004
Kunder hamstrer kort til bus og tog Politiken 15. januar 2004
Dårligere og dyrere busser i hovedstaden Politiken 10. januar 2004
Studerende bliver flået i takststigning Politiken 10. september 2003
Forskere: Politisk sjusk med trafikken Politiken 30. august 2003
Opposition vil sikre buspriser Politiken 3. september 2002
Bus- og togpriser på himmelflugt Politiken 2. september 2002
Ringere busdrift i Storkøbenhavn Politiken 14. juli 2002
DSB frygter kundeflugt Politiken 3. april 2002

Det kan da ikke være så svært. Trafikplanlægning er et af de gode eksempler på offentlig rationalitet. Eller lad mig sige det på en anden måde; mulig offentlig rationalitet.

Vognmand Olsen på vej til grønttorvet i sin lastbil vil af gode kommercielle grunde aldrig tage de samme hensyn som karry gule Susanne i parken med sit lille barn. Og det er der ikke noget i vejen med.

En sammenhængende offentlig økonomisk, miljømæssig og samfundstilfredsstillende trafikplanlægning kan ikke udliciteres til et privat busselskab.

Det private initiativ er ikke det bedst egnede middel i denne sammenhæng, men det kan åbenbart være svært at se for den siddende regering. Trafikministeren skal ikke have næse, han skal have en hjerne. Måske kan han få en på januarudslag i Føtex.

Takststigningerne kan ikke komme bag på de ansvarlige politikere. Stigningerne har ligget på lur i flere år.

VK erkender ansvar for dyrere billetter Politiken 26. feb 2004

Succes for tog og bus i Skåne Politiken 27. januar 2004

Amter forsvarer prisstigning på kollektiv trafik Politiken 26. januar 2004

40.000 underskrifter til ministeren Politiken 23. januar 2004

Lastbiler skal betale vejpenge Politiken 22. januar 2004

Sidste chance for busprotest Politiken 22. januar 2004

Bortforklaringens time for prishop i busserne Politiken 21. januar 2004

Fogh afviser ansvar for takststigninger Politiken 20. januar 2004

Vejafgift ændrer bilisternes vaner Politiken 20. januar 2004

Minister kulegraver prisstigninger Politiken 20. januar 2004

Borgerlige politikere i åbent opgør om takststigninger Politiken 20. januar 2004

Massiv protest mod dyrere busser og tog Politiken 20. januar 2004

Fusion skal redde den kollektive trafik Politiken 19. januar 2004

Buspriserne stiger igen næste år Politiken 19. januar 2004

Hvorfor stiger billetpriserne? Politiken 19. januar 2004

Politiken indsætter gratisbusser i København Politiken 19. januar 2004

Oppositionen kræver billigere tog og busser Politiken 18. januar 2004

Trafikøkonom: Gør busserne gratis Politiken 18. januar 2004

Taksthop: Ingen vil have skylden Politiken 16. januar 2004

Mindst fire procent vil droppe bussen Politiken 16. januar 2004

Klippekort til cykler stiger ikke Politiken 16. januar 2004

Kunder hamstrer kort til bus og tog Politiken 15. januar 2004

Dårligere og dyrere busser i hovedstaden Politiken 10. januar 2004

Studerende bliver flået i takststigning Politiken 10. september 2003

Forskere: Politisk sjusk med trafikken Politiken 30. august 2003

Opposition vil sikre buspriser Politiken 3. september 2002

Bus- og togpriser på himmelflugt Politiken 2. september 2002

Ringere busdrift i Storkøbenhavn Politiken 14. juli 2002

DSB frygter kundeflugt Politiken 3. april 2002

Der bliver vasket, vasket og vasket. Og intet er sexet op – hverken Blair eller Foghs udtalelser og redegørelser. Det er fakta, siger man.

Premierminister Blair fik vasket sit beskidte undertøj af Lord Hutton i forbindelse med overdrivelserne af Irak’s besiddelse af masseødlæggelsesvåben og den såkaldte store trussel Saddam Hussein udgjorde imod international fred og sikkerhed.

Men Stars and Stribes, Union Jack og Dannebrog bliver aldrig rene efter Irak 2003. Der skal mere end en nobel og fin hånd fra Lord Hutton til for at få at vasket skidtet og stanken ud af bannerne.

Grundlaget for krigen er forsvundet i den blå luft. Den alt overskyggende hovedbegrundelse om øjeblikkelig afvæbning af Saddam Hussein, fordi Irak udgjorde en overhængende fare mod verdenssamfundet på grund af besiddelse af masseødelæggelsesvåben holder ikke. For at overbevise sig om dette skal man blot låne øre til de forskellige våbeninspektører som har været i Irak. Budskabet er klart. Den eneste ene grund var og er ikke tilstede!

Det er grotesk, at skulle høre forskellige ledende ministre og politikere i England, USA og Danmark tale imod bedre vidende. De finder det!

Mediestrategien synes at være en gentagelse af løgnen indtil den bliver til sandhed for folk flest. Der er stadig en chance for at de finder masseødelæggelsesvåben. De er blot godt gemt!

Tvivlen bruges til at løfte løgnen. Normalt skal tvivlen komme den anklagede til gode, men her bruges tvivlen til at løfte løgnen om krigen. Der var ikke noget substantielt grundlag. Men der var et oprigtigt ønske om kontrol. Men det er ikke nok.

Hvor er oprigtigheden henne? Hvor er de tungtvejende beviser som kan retfærdiggøre krigen mod Irak?

Hutton Report debate: Your views BBC 4. februar 2004
Hutton report ‘was no whitewash’ BBC 4. februar 2004
Iraq WMD inquiry details unveiled BBC 3. februar 2004
Afgået BBC-direktør langer ud efter lord Hutton
Britisk presse beskylder lord Hutton for ‘hvidvask’ Politiken 29. januar 2004
WMD intelligence wrong, says Kay BBC 28. januar 2004
Voldsom debat om krigsgrundlaget i USA Politiken 28. januar 2004
Lord Hutton frikender Blair Politiken 28. januar 2004
BBC castigated in Hutton report BBC 28. januar 2004
The Hutton Inquiry
Avis: Blair slipper for kritik i Hutton-rapport Politiken 28. januar 2004
Tvivl om Kellys selvmord Berlingske 27. januar 2004
Fogh: Danmark gik ikke i krig p.g.a. forbudte våben Politiken 27. januar 2004
Irakkrigen kan ikke kaldes humanitær Politiken 26. januar 2004
Det massive misbrug af 11. september Politiken 12. januar 2004

Der bliver vasket, vasket og vasket. Og intet er sexet op – hverken Blair eller Foghs udtalelser og redegørelser. Det er fakta, siger man.

Premierminister Blair fik vasket sit beskidte undertøj af Lord Hutton i forbindelse med overdrivelserne af Irak’s besiddelse af masseødlæggelsesvåben og den såkaldte store trussel Saddam Hussein udgjorde imod international fred og sikkerhed.

Men Stars and Stribes, Union Jack og Dannebrog bliver aldrig rene efter Irak 2003. Der skal mere end en nobel og fin hånd fra Lord Hutton til for at få at vasket skidtet og stanken ud af bannerne.

Grundlaget for krigen er forsvundet i den blå luft. Den alt overskyggende hovedbegrundelse om øjeblikkelig afvæbning af Saddam Hussein, fordi Irak udgjorde en overhængende fare mod verdenssamfundet på grund af besiddelse af masseødelæggelsesvåben holder ikke. For at overbevise sig om dette skal man blot låne øre til de forskellige våbeninspektører som har været i Irak. Budskabet er klart. Den eneste ene grund var og er ikke tilstede!

Det er grotesk, at skulle høre forskellige ledende ministre og politikere i England, USA og Danmark tale imod bedre vidende. De finder det!

Mediestrategien synes at være en gentagelse af løgnen indtil den bliver til sandhed for folk flest. Der er stadig en chance for at de finder masseødelæggelsesvåben. De er blot godt gemt!

Tvivlen bruges til at løfte løgnen. Normalt skal tvivlen komme den anklagede til gode, men her bruges tvivlen til at løfte løgnen om krigen. Der var ikke noget substantielt grundlag. Men der var et oprigtigt ønske om kontrol. Men det er ikke nok.

Hvor er oprigtigheden henne? Hvor er de tungtvejende beviser som kan retfærdiggøre krigen mod Irak?

Hutton Report debate: Your views BBC 4. februar 2004

Hutton report ‘was no whitewash’ BBC 4. februar 2004

Iraq WMD inquiry details unveiled BBC 3. februar 2004

Afgået BBC-direktør langer ud efter lord Hutton

Britisk presse beskylder lord Hutton for ‘hvidvask’ Politiken 29. januar 2004

WMD intelligence wrong, says Kay BBC 28. januar 2004

Voldsom debat om krigsgrundlaget i USA Politiken 28. januar 2004

Lord Hutton frikender Blair Politiken 28. januar 2004

BBC castigated in Hutton report BBC 28. januar 2004

The Hutton Inquiry

Avis: Blair slipper for kritik i Hutton-rapport Politiken 28. januar 2004

Tvivl om Kellys selvmord Berlingske 27. januar 2004

Fogh: Danmark gik ikke i krig p.g.a. forbudte våben Politiken 27. januar 2004

Irakkrigen kan ikke kaldes humanitær Politiken 26. januar 2004

Det massive misbrug af 11. september Politiken 12. januar 2004