Lad mig lige punktere og lukke luften helt ud af et par fixe idéer. Der er ikke noget så rart som at blive bekræftet i ens egne meninger, holdninger eller for den sags skyld fordomme.

På den anden side er det afskyeligt kedeligt, uinspirerende og fordummende at lade sig blive syltet ind i idéen jeg alene vide! Derfor gør det som udgangspunkt ikke noget, at det relativt ofte hænder, at man er uenig med den avis man læser – men selvfølgelig skal der også være plads til at være enig! Så er der dem som siger, at verden samles i ét eneste punkt. Jeg kan ikke være mere enig. Men det er ikke altid at sandheden udfoldes i formiddagsbladene. Det hænder heldigvis til alles store forundring, underholdning og oplysning. Men en prut på forsiden som på alle måder stammer fra rectum bliver ikke let til Chanel parfume ifølge mit lille punktum. Det kan være anstrengende at skulle læse 2-3 sider om de mest banale nyheder i de mere intellektuelle aviser. I glæden over fordybelsen glemmes ofte andre vigtige nyheder. Evne til at prioritere stoffet er væsentlig. I aviser med stærke politiske holdninger er fraværet af information sigende. Når alle andre avisers forside handler om stormagtspolitik eller en varm indenrigspolitisk kartoffel, så bringer den angste fløj-repræsentant noget som hører hjemme i en lokalavis. Sådan kan det også gøres! Men ærlig talt, hvem er det egentlig som narrer hvem? Den skjulte dagsorden eller bare de interesser som er på spil må kunne tåle dagens lys. Man skal ikke være bange for kritik. At de fleste lukker ørerne, og bare tænker på hvornår de selv kan komme til orde er en sag i selv. Det er altid sværest at revse folk i egne rækker. Gøres det kommer belønningen også prompte! Så må vi håbe, at synderen kan finde et andet job sammen med journalisten. Et demokrati er stærkt, så længe de skrøbelige frihedsværdier forsvarers med held. Ofte er disse værdier om frihed, åbenhed, og et empatisk menneskesyn ubekvemme for magthavere og enkelt personer som søger lykken. Sagt som en platitude skal medierne som demokratiets vagthunde altid søge at træde i karakter. Dette vel at mærke hvis de vil have betydning for en fremtid udover almindelig spas og underholdning. Hvem siger også at det er let at veje guld og filantropi på samme vægt.

Vælg selv hvilken avis du vil læse.. A eller B.

Lad mig lige punktere og lukke luften helt ud af et par fixe idéer. Der er ikke noget så rart som at blive bekræftet i ens egne meninger, holdninger eller for den sags skyld fordomme.

På den anden side er det afskyeligt kedeligt, uinspirerende og fordummende at lade sig blive syltet ind i idéen jeg alene vide! Derfor gør det som udgangspunkt ikke noget, at det relativt ofte hænder, at man er uenig med den avis man læser – men selvfølgelig skal der også være plads til at være enig! Så er der dem som siger, at verden samles i ét eneste punkt. Jeg kan ikke være mere enig. Men det er ikke altid at sandheden udfoldes i formiddagsbladene. Det hænder heldigvis til alles store forundring, underholdning og oplysning. Men en prut på forsiden som på alle måder stammer fra rectum bliver ikke let til Chanel parfume ifølge mit lille punktum. Det kan være anstrengende at skulle læse 2-3 sider om de mest banale nyheder i de mere intellektuelle aviser. I glæden over fordybelsen glemmes ofte andre vigtige nyheder. Evne til at prioritere stoffet er væsentlig. I aviser med stærke politiske holdninger er fraværet af information sigende. Når alle andre avisers forside handler om stormagtspolitik eller en varm indenrigspolitisk kartoffel, så bringer den angste fløj-repræsentant noget som hører hjemme i en lokalavis. Sådan kan det også gøres! Men ærlig talt, hvem er det egentlig som narrer hvem? Den skjulte dagsorden eller bare de interesser som er på spil må kunne tåle dagens lys. Man skal ikke være bange for kritik. At de fleste lukker ørerne, og bare tænker på hvornår de selv kan komme til orde er en sag i selv. Det er altid sværest at revse folk i egne rækker. Gøres det kommer belønningen også prompte! Så må vi håbe, at synderen kan finde et andet job sammen med journalisten. Et demokrati er stærkt, så længe de skrøbelige frihedsværdier forsvarers med held. Ofte er disse værdier om frihed, åbenhed, og et empatisk menneskesyn ubekvemme for magthavere og enkelt personer som søger lykken. Sagt som en platitude skal medierne som demokratiets vagthunde altid søge at træde i karakter. Dette vel at mærke hvis de vil have betydning for en fremtid udover almindelig spas og underholdning. Hvem siger også at det er let at veje guld og filantropi på samme vægt.

Vælg selv hvilken avis du vil læse.. A eller B.