Kategorier
Forretning Nyheder

fremtidens-digitale-infrastruktur-set-fra-et-rabarberblad

FDIH holdt i gr en veloplagt konference om fremtidens digitale infrastruktur i Industriens Hus. Konferencen kom dog isr til at dreje sig om ̩t aktuelt emne som optager branchen Рlang tid efter Dybkjr rapporten.

Der var inviteret en masse pinger til at tale, bl.a. TDC Henning Dyremose og videnskabsminister Helge Sander. Professor Mads Bryde Andersen gjorde sig som en skarp og forstandig ordstyrer og konferencier. Bryde Andersen gjorde kort rede for de manglende fremskridt p omrdet p trods af Danmarks frerstilling.

Digital Identitet (DI) blev hurtigt udrbt til hovedemnet for konferencen bl.a. p baggrund af de frste talere og sikkert ogs p baggrund af artikler i dagbladene om DI slagsmlet. Henning Dyremose lagde i sin tale ellers op til forsoning imellem TDC og bankerne om den digitale identitet, som TDC jo som bekendt lancerer for det officielle Danmark. Direktr Jrgen A. Horwitz fra Finansrdet virkede uforsonlig p bankernes vegne. Han gjorde opmrksom p TDC manglende succes med udrulningen af DI. Han var ikke imponeret af ca. 265.000 digitale identiteter p nuvrende tidspunkt. Det er for intet at regne i forhold til bankernes store base af netbank brugere p 2,2 millioner. Med den nuvrende hastighed mente Jrgen Horwitz at det minimum ville tage TDC 5-8 r at n op p dagens netbank niveau.

Efter min vurdering skadede Horwitz dog bankernes sag ved ikke at ville indrmme at det vil medfre en betydelig meromkostning for kunderne at skulle hndtere flere digitale identiteter. En pointe som chefkonsulent Palle H. Srensen fra VTU senere bekrftede. Man kunne jo ogs polemisk sprge om hvorfor bankerne, som tabere af det officielle udbud af DI, ikke anstrenger sig lidt mere for at komme med i den officielle danske lsning? 😉

Slaget imellem bankerne og TDC om hvem der skal sidde p dette lukrative transaktionsmarked med DI som hovedngle i fremtiden er bestemt ikke ovre. Efter min mening fremstr bankerne alt andet lige som lidt drlige tabere af licitationen af DI. Forretningsmssigt forstr jeg s udmrket parterne, men efter min mening er denne lidt infantile slskamp i offentligheden om kagedsen ikke s sre interessant; slet ikke set fra en ren brugersynsvinkel.

Der er mange barrierer for udbredelsen af DI. Eksempelvis kunne TDC‘s implementering bestemt vre bedre. Hvorfor kan man dog ikke lave noget som er brugervenligt i tilstrkkelig grad? Det er stadig for uoverskueligt og besvrligt. Og der gr ofte for lang imellem bestillingen af den Digitale Identitet hos TDC og tilsendelsen af koder og papirer. Og nogle gange risikere man at skulle genbestille sin DI. Jeg talte med flere beslutningstagere p konferencen som personligt havde oplevet disse problemer. Det m ikke g hen og vedblive med at vre sdan at man bare ikke orker at f en Digital Identitet! Og hvad skal man nu egentlig ogs med den? Er DI livsvigtig eller gr den i det mindste livet som netborger vsentlig mindre besvrlig i dag? Svaret er nej, der er simpelthen for f der er med p idéen. Selv det offentlige halter langt bagefter, det er f.eks. kun ganske f kommuner som tilbyder noget relevant til deres borgere. Stat og Kommune m ndvendigvis g foran i et hjere tempo end hid til. For jeblikket er der ingen vgtig grund til at besidde en digital id. Min egen DI virker ivrigt pudsigt nok alle andre steder end hos TDC! Svaret fra TDC var at jeg blev nok nd til at bestille en ny! Det orker jeg ikke, nu hvor min DI endelig virker i andre sammenhnge. Markedsfringen af DI er nrmest usynlig, selv om der selvflgelig er lidt her og der hos bl.a. e-boks, Post Danmark, T&S, virk.dk m.v. Endelig mangler der stadig dén eller de anvendelsesmuligheder som skal drive udbredelsen af den Digitale Identitet. Der er ikke nogen oplagt trojansk hest til dette forml i min horisont. Men hvorfor ikke starte med e-mail. Det er jo e-mail som de fleste bruger mest tid p dagligt. E-mail er stadig af strre betydning end WWW. DI kunne uden tvivl vre med til at formindske udbredelsen af SPAM. Men her gr det heller ikke srlig godt for TDC! Det er alt for besvrligt. Det viker ikke godt nok! PGP virker som et relevant alternativ til de f kyndige som har brug for id og kryptering af epost.

I relation til bankernes NETID er jeg ikke ubetinget tryg ved at skulle bruge denne identitet i andre sammenhnge. Og ivrigt bryder jeg mig ikke om at bankerne skal have adgang til og opbevare andre personoplysninger end dem de allerede har i forvejen. Snot og skg for sig som de kloge siger. Mske er det ikke s galt endda med separate lsninger til forskellig behov og brug. Og én ting er sikkert; hverken TDC eller Finansrdet har eller fr stor indflydelse p udviklingen i resten af EU eller verden p dette omrde. Der kommer givet til at vre mange forskellige lsninger p samme problem med Digital Identitet.

Det var lidt trist at diskussionen i Industriens Hus kom til at dreje sig alt for meget om hundeslagsmlet imellem Staten, TDC og Finansrdet. Den underliggende tekniske hanekamp om hvis tekniske lsning er mest optimal og fremtidssikret er heller ikke s vldig interessant efter min mening. Som udenforstende kan man bje sig for argumenter hos begge parter. Finansrdet har en pointe i relation til brugere, Staten og TDC har i forhold til funktion. Og der er vel plads til begge parter i hvert sit regi. Bare rolig I skal nok alle f jeres bid af DI kagen.

P trods at kontroverserne imellem Staten, TDC og Finansrdet var der ivrigt en god tone og stemning i Industriens Hus. Og man deltager ivrigt ogs mest for at mde andre interessante mennesker p sdanne konferencer – og dem var der heldigvis en del af.

Fremtidens Digitale Infrastruktur FDIH

Af Thomas Dyhr

Thomas Dyhr - cand.jur. fra Københavns Universitet 2003 Filosof af natur.. Interesser: politik, skak, qigong, nei kung, tai chi, yi chuan, xin yi, daitoryu aikijujutsu, da chen chuan, litteratur, poesi