Fra dagens leder i Berlingske:
“Det er trods alt os, borgerne, der betaler dagpengene. Det gør vi i den tro, at pengene går til folk, der ufrivilligt står uden arbejde. Vi betaler ikke for at finansiere en uformel borgerløn til folk, som AF eller A-kasserne mener bør skånes for arbejdet som postbud.”
Fra Borgerlønsbevægelsens pjece:
“Ethvert samfund består af samarbejdende mennesker. Det er ikke hensigten med borgerløn, at borgerne ikke skal arbejde, men at man skal kunne vælge mere fleksibelt, hvor meget lønarbejde man har brug for på forskellige tidspunkter i livet. Samtidig vil borgerløn medføre, at ingen bliver låst fast i en af de økonomiske fælder, hvor det ikke kan betale sig at arbejde.”
Når dagpenge er bedre end job Berlingske 24. august 2006
Arbejdsløse slipper nemt uden om et job Berlingske 23. august 2006
Mange taber penge ved at tage arbejde Berlingske 23. august 2006
Claus Hjort vil tvinge flere ledige i job Berlingske 23. august 2006
Baggrund:
Leder: Det evige paradoks JP 18. august 2006
Rekordstort antal unge vil være selvstændige Politiken 11. august 2006
Akademikere forsvinder fra jobkøen Politiken 6. juli 2006
Solidaritet og selvstændighed Information 1. juli 2006
Fagforbund: Ledige kriminaliseres Politiken 5. maj 2006
Borgerarbejdet i et civilt Europa Politiken 19. december 2002
Borgerløn da.wikipedia.org
Borgerlønsbevægelsen borgerloen.dk
Borgerløn De Grønne
10 kommentarer til “borgerl%c3%b8n-ja-eller-nej”
Kan rabarber’s redaktør fortælle om han efter egen mening “ufrivilligt stÃ¥r uden arbejde”?
Såvidt vides står han helt frivilligt uden arbejde!
Hvori består problemet?
Danmarks økonomi er bedre end nogensinde. Arbejdsløsheden i Danmark er rekord lav. Incitamenterne til at arbejde for langt størstedelen af befolkningen er med andre ord i top.
Danskerenes levestandard er tårnhøj. Vi køber flere luksusvarer end nogensinde i en storslået hyldest til materialismen. Der er næppe nogen som misunder de arbejdsløses økonomiske råderum i denne forbindelse.
Danskernes grådighed er formentlig uden sidestykke. Vi vil alle inderst inde være milliardærer med frihed og tid til at overgå naboen i forbrug og selvrealisering. Vi misunder de arbejdsløse deres frihed men ikke deres økonomiske forbrugsulykke.
Hvad er det for et samfund vil have og hvad er det for et samfund vi har brug for?
Fuld beskæftigelse i Danmark i det 21. århundrede er hverken mulig eller ønskelig.
Opfattelsen af at de mennesker som står ude for arbejdsmarkedet i Danmark ikke bidrager til værdiskabelsen i samfundet er ikke kun dadelværdig men også fejlagtig.
Borgerløn er slet ikke så ringe en tanke endda. Men der skal samtidig altid være et reelt incitament til at yde en indsats.
Hvis der er så stor mangel på arbejdskraft i Danmark hvorfor åbner man så ikke i videre omfang op for tilgang af arbejdskraft fra lande uden for EU?
Er det så ikke mere rimeligt, at han kommer ufrivilligt i arbejde ?
Hvis han selv ønsker at arbejde er det vel kun rimeligt.
Det er helt ok med mig at folk er frivilligt uden arbejde, jeg gider bare ikke betale dem for det.
Jeg er skam selv frivilligt uden arbejde af og til, og betaler naturligvis selv.
PÃ¥ trods af al redaktøren’s filosoféren, er der et godt gammelt udtryk der maser sig pÃ¥: nas!
Et ord trænger sig på: Vås! Som sædvanlig pisser du uden at kunne ramme kummen.
Kom for én gangs skyld med en saglig argumentation og en seriøs stillingtagen i forhold til emnet om borgerløn. Ja eller Nej og hvorfor.
Først er jeg nødt til at høre redaktørens definition af begrebet “nas”. Thomas, kan du give en god neutral definition pÃ¥ hvad “nas” er?
Det skulle forudsætningvis ikke være nødvendigt eftersom du jo udemærket forstår at anvende udtrykket, men mon ikke hellere Hr. Undvig skulle søge oplysning ved at studere roden til følgende..
dukke
undgå
blive fra
blive fri
blive fri for
feje ind under gulvtæppet
holde sig fra
holde sig klar af
knibe ud
knibe udenom
ignorere
gemme sig
skjule
afholde sig fra
blive kvit
lavere
løbe fra
omgå
gå ram forbi
sky
slippe
slippe udenom
slippe af med
smutte
smutte udenom
Jeg har aldrig ytret nogen interesse for at diskutere borgerløn.
Men jeg vil meget gerne høre dig forsøge at definere “nas” pÃ¥ en mÃ¥de som ikke inkluderer din egen situation.