Kategorier
Irak Politik

nar-loslashgn-og-latin-presses-ned-i-formalitetens-form

Det manglende juridiske grundlag for krigen mod Irak i England igen et tema.

Belastende oplysninger om det manglende juridiske grundlag for den engelske Regerings beslutning om deltagelse i krigen mod Irak i 2003 er ved at gre livet surt for premierminister Tony Blair. Der er tale om alvorlige beskyldninger som involverer toppen af det politiske liv i England. Lord Goldsmith, den engelske regerings top-juridiske rdgiver, som efter sigende ikke kunne finde et juridisk grundlag fr i sidste jeblik, er mske blevet groft presset ud i den situation. Goldsmith citeres bl.a. for en afgrende kovending over for parlamentet, som har haft afgrende betydning, som han tilsyneladende ikke har skrevet selv.

Grunden til at man i England var s stille omkring det juridiske grundlag for krigen imod Irak str mere og mere klart i dag. Man anede simpelthen ikke hvad man skulle sige og hvordan man skulle forsvare et klart brud med FN’s Sikkerhedsrd og international ret.

Forholdene i Danmark var efter min bedste overbevisning ikke bedre, hvilket meget tydeligt fremgr at de strkt kritiserede juridiske notater fra Udenrigsministeriets Folkeretskontor. Notaterne brer efter flere juridiske eksperters mening tydeligt prg af politisk forvandling fra et ikke eksisterende juridisk grundlag til det modsatte. Som i England var der formentlig ligeledes i Danmark tale om et politisk bestillingsarbejde som skulle f folketinget til at glemme alt om Danmarks forpligtelser over for FN og international ret.

Ved Folketingets Irak-hring senere i Danmark 2004 mtte Regeringen ogs med kyshnd tage imod Professor Greenwoods spinkle og enkeltstende juridiske efterrationalisering.

Jeg forstr godt at et skiftende flertal af befolkningen er henholdsvis apatiske eller mllse over for at Danmark uden videre kan medvirke til at angribe og bestte et andet land alene p opfordring af USA og England uden om FN. Skiftende danske juridiske eksperter i international ret og Danmarks Riges Grundlov troede ogs dette for umuligt ind til det rent faktisk skete. Danmark har gennem internationale aftaler, herunder navnlig gennem tiltrdelsen af FN-pagten, afstet fra krig som middel i sin udenrigspolitik. Anvendelse af militre magtmidler mod andre stater kan kun forekomme som forsvar imod angreb eller som deltagelse i sanktioner i overensstemmelse med FN-pagten. Danmark kan alts, foruden FN sanktioner, ingensinde deltage i en angribskrig mod et andet land!?

Det er alt sammen en meget pinlig affre, som leder tankene hen p magtfordrejning og viljels servilitet over for magten som stter sig ud over demokratiet.

Nr folketingets medlemmer i dag skriver under p at de vil respektere grundloven, ved de s overhovedet hvad de skriver under p og hvilket ansvar det indebrer?

Opflgning:
Bush asked to explain UK war memo CNN 13. maj 2005
Blair besluttede sig for Irakkrig allerede i 2002 Politiken 1. maj 2005
Om de folkeretlige synspunkter om Irakkrigen Niels Helveg 28. marts 2005 Folketinget § 20-sprgsml
Secret Iraq legal advice probed BBC 25. marts 2005
Straw hits back in Iraq law row BBC 24. marts 2005
Straw Facing War Advice Critics truthout.org (BBC) 24. marts 2005
Blair was told US Fixed’ case for war Information Clearing House 20. marts 2005
New Charge Undermines Blair Claims on Iraq War truthout.org 27. february 2005
Goldsmith denies war advice claim BBC 25. februar 2005

Links:
Nyt pres p Blair om Irakkrig Politiken 24. februar 2005
Transcripts show No 10’s hand in war legal advice
Guardian 24. februar 2005
Forpligtet p Grundloven
Berlingske 24. februar 2005

Baggrund:
Danmarks Riges Grundlov retsinformation.dk
Hringen om Irak-Krigen i Folketinget rabarber.dk 24. marts 2004
Regeringens Irak notater

Af Thomas Dyhr

Thomas Dyhr - cand.jur. fra Københavns Universitet 2003 Filosof af natur.. Interesser: politik, skak, qigong, nei kung, tai chi, yi chuan, xin yi, daitoryu aikijujutsu, da chen chuan, litteratur, poesi