kritik-af-fryd-og-gammen-i-irak

Kritik af fryd og gammen i Irak p� �rsdagen for USA og koalitionens bes�ttelse af Irak. Den 18. marts 2004 tonede der 2 eksperter frem p� TV2’s morgentv. Der midt om morgen blev man pr�senteret for en interviewunders�gelse som viste, at alt i alt synes 62% af alle irakerne at man i dag efter Sadam Hussein’s fald havde det bedre end mens han var ved magten i Irak. Jeg fik hurtigt gnedet s�vnen ud af �jne til fordel for morgen g�gl og �regas fra spindoktorer i forskerforkl�dning.

Mikkel Vedby Rasmussen fra K�benhavs Universitet som deltog i morgentv p� TV2, er en af den borgerlige regerings eksperter i sikkerhedspolitiske sp�rgsm�l. Jeg kan desv�rre ikke, eller m�ske heldigvis ikke, huske navnet p� den kvindelige forsker som pr�senterede resultaterne til en nikkende Mikkel Vedby Rasmussen, men jeg synes at kunne huske at hun kom fra Institut for Internationale Studier.

Man kan selvf�lgelig altid forholde sig kritisk til en s�dan interviewunders�gelse af et mindre antal af Irakere, de stillede sp�rgsm�l og ikke mindst kritisk til hvem udsp�rgeren er, samt kritisk over for afsender af budskabet (b�de bestiller og formidler). Men her vil jeg i stedet tilbyde et lidt finurligt rationale som gerne skulle s�tte denne unders�gelse lidt i relief. De sidste mange �r mens Saddam Hussein sad ved magten var den irakiske befolkning h�rdt �konomisk tr�ngt ikke mindst p� grund af FN’s fuldst�ndig fejlsl�ede �konomiske sanktioner. USA gik alts� i krig mod Irak for at befri Irak for FN’s sanktionspolitik!

Det f�rste og st�rste �nske fra Irakerne var lov og orden. Dette fundamentale �nske synes set udefra stadig ikke at v�re lige om hj�rnet.

Det er bestemt ikke alle irakere, bl.a. andet sikkert ikke de 10 tusinde mennesker som sidder f�ngslet p� et mildest talt spinkelt grundlag p� ubestemt tid i Irak, som synes at det bare er fryd og gammen i Irak. Daglige eksplosioner og terror angreb er vel n�ppe heller et udtryk for gl�de i Iraks befolkning. USA’s styrker har mistet flere tropper i Irak efter at krigen officelt blev erkl�ret for ovre i midten af sidste �r, end mens den officielle krig stod p�. For de p�r�rende i USA er krigen bestemt ikke ovre i Irak. Det er bestemt heller ikke alle hj�lpeorganisationer, alle andre iagttagere og hele FN som synes at bes�ttelsen af Irak bare er fryd og gammen.

Mon Irak havde v�ret i samme undtagelseslignende situation som nu, hvis det havde v�ret en FN ledet koalition der p� et senere tidspunkt demokratisk legitimt havde tvangsh�ndh�vet v�beninspektionen i overensstemmelse med grundlaget i resolution 1441 (2002)? Jeg forholder mig meget tvivlende til at vi havde haft den samme situation som nu!

Arthur Schlesinger: This is Bush’s Vietnam – the wrong war, at the wrong time, in the wrong place Independent.co.uk 15. april 2004

’Bush vil opruste i Irak’ Information 13. april 2004

En koalition under pres Politiken 10. april 2004

Magtfuld senator: Irak er pr�sident Bush’ Vietnamkrig Politiken 6. april 2004

Shiamuslimsk leder kr�ver USA’s tilbagetr�kning Politiken 6. april 2004

Regeringens kvaler med Irak-krigen Berlingske 5. april 2004

Terror commission seeks testimony BBC 29. marts 2004

Iraqi outcry as US bans newspaper BBC 29. marts 2004

President Asked Aide to Explore Iraq Link to 9/11 New York Times 29. marts 2004

FN advarer mod at sende irakere hjem Berlingske 26. marts 2004

14 dr�bt under h�rde kampe i Irak Politiken 26. marts 2004

Endnu en Bush-allieret gik planken ud Berlingske 26. marts 2004