Kategorier
Generelt Irak Politik

irak-usa-sidste-ny-koloni

S kom der endnu en lille kornfed hne ind i grden. Selv om vi i Europa i vores opblsthed bilder os noget andet ind, s har de ny-konservative ideologer i USA ret, nr de beskedent antyder at Europa er uden reel indflydelse p verdens gang. I Europa er vi ikke meget klogere end den stupide hane, der forsger at rede hnse fra rven i hnsegrden, ved puste fjerne op.

Det virker som at vi i Europa i vores handlingslammelse, kun synes at det er rimeligt og bedst for alle i verden, at amerikanerne som udgr mindre end 5 % af verdens befolkning, i friheden, demokratiets og filantropiens navn bestemmer det hele. Det er en naivitet som grnser til stupiditet.

De ny-konservatives ideolog Robert Kagan udstiller uden omsvb Europa og europerne i det anerkendte udenrigspolitiske tidsskrift Foreign Affairs.org marts/april 2004. Vi er faldet sammen om sig selv. Vi er politisk svage i Europa. Vi er nrmest naragtige i vores tro p indflydelse p den storpolitiske scene.

Efter min vurdering er det tydeligt at Robert Kagan ingen dybtgende respekt har for FN heller. Og dog kan det tbelige FN virke som olie p vandene for at dmpe en utilfreds verdens opinion. De sm stater i kejserriget skal have lidt ggl og en bid kage til TV showet “Sdan napper vi en lille olierige stat i mellemsten”. Robert Kagan er nsten befriende oprigtig i sin hovne og machiavelliske magtideologi.

Det virker p mig som om at Robert Kagan kun kan bekymres nr USA’s magt og dominans i verden trues. P en eller anden perfid mde er r magt og styrke rligt i sit udtryk p trods af masken af forloren frihed, humanisme og demokrati. Det er tankevkkende at slet skjult maskepi ikke fr os til at reagere sammen i EU.

Hvilken rolle skal FN spille i Irak? Jeg synes at der er mange problematiske forhold og sprgsml som melder sig og trnger sig p med styrke.

Det strkeste argument som taler for et hurtigt og mere bredt FN engagement, er hensynet til den irakiske befolkning. Og det er ogs det argument som USA og koalitionen bruger i sit forsg p at genoplive FN fra sin tornerosesvn.

Den danske udenrigsminister, Per Stig Mller, citeres i denne sammenhng i Politiken for flgende snedige udtalelse: “Hvis vi nsker, at dette skal vre verdenssamfundets opgave, s er det ogs vigtigt, at man ikke overlader det hele til USA”. Der er dog nppe tale om et reelt udenrigspolitisk kursskifte i forhold til USA og en styrkelse af udenrigspolitikken i EU.

Udviklingen i Irak tyder p at det let kan blive srdeles uheldsvangert for FN at overtage oprydningen efter de allierede styrkes hrgen i Irak.

Irak skal p fode igen. Men hvordan gres det bedst muligt?

Kan det overhovedet lade sig gre at komme ude fra og trkke demokrati ned over det traditionelle irakiske stammesamfund? Hvis flertallet af irakerne gerne vil have en styreform, hvor islamisk lov og religion ikke er adskilt fra det politiske liv, tilkommer det s nogen at blande sig i dette? Hvad sker der hvis irakerne ikke vil acceptere de 14-15 ptnkte faste Amerikanske militrbaser i landet? Nr besttelsesmagten, udover at hjlpe med genopbygningen i Irak, gr sine langvarige konomiske og strategiske interesser gldende i Irak, er det s uden videre i orden?

Efter min vurdering skal FN skal passe p med legitimere USA og koalitionens besttelse af Irak. Hvorfor? Fordi staternes enegang svkker FN – og dybest set frer tilbage til anarki og kaos.

Ægte frihed, velstand og demokrati i verden m ndvendigvis indbefatte alle verdens lande.

Men mske er det i virkeligheden fint at United Fox Inc. bider hovedet af hanen og lber med alle hnse n efter en. Eller mske gr resten af verden sig selv en bjrnetjeneste ved at lade rven g ls i hnsegrden.

’USA udvider NATO ihjel’ Information 18. april 2004

EU-vrede over Per Stig Mllers »moralprdiken« Politiken 17. april 2004

Baggrundsartikler:

America’s Crisis of Legitimacy foreignaffairs.org marts/april 2004

Europa’s afmagt – USA’s magt rabarber.dk 29. januar 2004

The Military-Industrial-Think Tank Complex Multinational MONITOR jan/feb 2003

Split og Vind eller Tudefjs rabarber.dk 22. oktober 2003

Af Thomas Dyhr

Thomas Dyhr - cand.jur. fra Københavns Universitet 2003 Filosof af natur.. Interesser: politik, skak, qigong, nei kung, tai chi, yi chuan, xin yi, daitoryu aikijujutsu, da chen chuan, litteratur, poesi