Darwinismen er den fremherskende videnskabelige teori til forklaring af den biologiske udvikling fra urtidens mikrobe til nutidens menneske. Darwins teori om arternes oprindelse er en videnskabelig hjørnesten. Evolutionslæren har samme status som Newtons love. Igennem naturens udvælgelse overlever kun de bedst egnede arter på sigt. Står Darwins teorier for forfald? Folk som William Dembski mener at Darwins teori har store svagheder. Det er bestemt ikke god tone at rokke ved Darwins evolutionslære. Dembski har også fået på puklen for det. Han mener at Darwins teori har svagheder, som måske betyder at man må forkaste store dele at teorien. Opfølgning: Darwin on Trial The New Yorker 5. december 2005 Design dagens Darwin 16. april Jakob Albrethsen / Universitetsavisen KU Højrereligiøse udfordrer Darwins aber Politiken 12. januar 2005 Phillip E. Johnson Critiques of Anti-Evolutionist Phillip Johnson’s Views Jim Lippard og Bill Hamilton Referencer: Den intelligente natur Af Jakob Wolf, universitetslektor, dr. theol. William Dembski designinference.com Intelligent design wikipedia.org Charles Darwin WikipediA Intelligent Design? actionbioscience.org intelligentdesign.dk Kritik: Darwin in Mind csicop.org IDing ID csicop.org Darwin v. Intelligent Design Boston Review DEVOLUTION The New Yorker 30. maj 2005 NB!  Se de mange gode gamle og underholdende kommentarer her: Tog Charles Darwin fejl? !

Darwinismen er den fremherskende videnskabelige teori til forklaring af den biologiske udvikling fra urtidens mikrobe til nutidens menneske. Darwins teori om arternes oprindelse er en videnskabelig hjørnesten. Evolutionslæren har samme status som Newtons love. Igennem naturens udvælgelse overlever kun de bedst egnede arter på sigt. Står Darwins teorier for forfald?

Folk som William Dembski mener at Darwins teori har store svagheder. Det er bestemt ikke god tone at rokke ved Darwins evolutionslære. Dembski har også fået på puklen for det. Han mener at Darwins teori har svagheder, som måske betyder at man må forkaste store dele at teorien.

Opfølgning:
Darwin on Trial The New Yorker 5. december 2005
Design dagens Darwin 16. april Jakob Albrethsen / Universitetsavisen KU
Højrereligiøse udfordrer Darwins aber Politiken 12. januar 2005
Phillip E. Johnson
Critiques of Anti-Evolutionist Phillip Johnson’s Views Jim Lippard og Bill Hamilton

Referencer:
Den intelligente natur Af Jakob Wolf, universitetslektor, dr. theol.
William Dembski designinference.com
Intelligent design wikipedia.org
Charles Darwin WikipediA
Intelligent Design? actionbioscience.org
intelligentdesign.dk

Kritik:
Darwin in Mind csicop.org
IDing ID csicop.org
Darwin v. Intelligent Design Boston Review
DEVOLUTION The New Yorker 30. maj 2005

NB!  Se de mange gode gamle og underholdende kommentarer her: Tog Charles Darwin fejl? !

Jyllandspostens David Gress stiller spørgsmålet “Hvem er amerikanerne?” i en meget lang tankevækkende essay lignende artikel med baggrund i Samuel P. Huntingtons ny bog “WHO ARE WE?” Det vil jeg også gerne vide; altså hvem amerikanerne er? Men måske er spørgsmålet i virkeligheden: “Hvem er Jyllandsposten?”

Der findes vel næppe et bedre eksempel på en multietnisk succes. USA var de fattige og udstødtes land. Historisk kom indvandrerne fra alle verdens hjørner til USA for at skabe et nyt liv. USA udgøres af et sandt fyrværkeri af forskellige kulturer. Og mon ikke drivkraften i USA netop bør tilskrives denne diversitet af skaberånd! Er den progressive Samuel P. Huntington ikke bare blevet en gammel mand som føler at verden falder sammen omkring ham? Og bruger Jyllandsposten ikke bare Samuel P. Huntington som et påskud til at hælde benzin på de primitive forestillinger om frygten for det fremmede? Tanken er jo nærliggende med JP’s journalistiske linie, hvor de fremmede i form af asylansøgere og indvandrerne ses som 1. kolonne før Danmarks knæfald for Islam.
Hvem er amerikanerne? JP 12. august 2004

Jyllandspostens David Gress stiller spørgsmålet “Hvem er amerikanerne?” i en meget lang tankevækkende essay lignende artikel med baggrund i Samuel P. Huntingtons ny bog “WHO ARE WE?” Det vil jeg også gerne vide; altså hvem amerikanerne er? Men måske er spørgsmålet i virkeligheden: “Hvem er Jyllandsposten?”

Der findes vel næppe et bedre eksempel på en multietnisk succes. USA var de fattige og udstødtes land. Historisk kom indvandrerne fra alle verdens hjørner til USA for at skabe et nyt liv. USA udgøres af et sandt fyrværkeri af forskellige kulturer. Og mon ikke drivkraften i USA netop bør tilskrives denne diversitet af skaberånd!

Er den progressive Samuel P. Huntington ikke bare blevet en gammel mand som føler at verden falder sammen omkring ham? Og bruger Jyllandsposten ikke bare Samuel P. Huntington som et påskud til at hælde benzin på de primitive forestillinger om frygten for det fremmede? Tanken er jo nærliggende med JP’s journalistiske linie, hvor de fremmede i form af asylansøgere og indvandrerne ses som 1. kolonne før Danmarks knæfald for Islam.

Hvem er amerikanerne? JP 12. august 2004