Kategorier
Irak Politik

masseoslashdel%c3%a6ggelsesvaben-i-irak-en-fis-i-en-hornlygte

Har de dog ingen skam i livet? Kan de ikke se at Kongen ingen klder har p? Der var ingen massedelggelsesvben i Irak umiddelbart fr, under og efter invasionen af Irak.

Iraks pstede besiddelse af massedelggelsesvben var i enhver sammenhng hovedbegrundelsen for ndvendigheden af den militre intervention. USA og koalitionen, herunder Danmark, lod hnt om international ret og tog loven i egne hnder og begik selvtgt da man besatte Irak uden skyggen af hndfaste beviser og uden FN Sikkerhedsrds accept. Verden var ikke p noget tidspunkt i en overhngende fare som flge af Iraks besiddelse af massedelggelsesvben.

Iflge Politiken erkender kontreadmiral Jrn Olesen at FE’s vurderinger om Iraks mulige massedelggelsesvben frem til Irak-krigen “ikke ramte rigtigt p alle omrder”. Ikke ramte rigtig p alle omrder! Det var en fis i en hornlygte fra USA og England som ikke en gang lugtede en anelse af krudt, gas eller uran!

Hvad er det for et andet beslutningsgrundlag som vores Statsminister, Anders Fogh Rasmussen, henviser til? Nej, jeg tror ikke at han er en idiot som str ngen helt alene med sin historie. Men hvad mon det “andet” er han tnker p? Jeg kan ikke komme i tanke om noget rationelt i den forbindelse som ikke har med massedelggelsesvben at gre som hovedargument for krigen i Irak. Det “andet” skulle vel ikke vre FE og Udenrigsministeriets elendige og dilettantiske forarbejder eller lovforslaget som henviser til Sikkerhedsrdet i FN, FN’s resolutioner og FN’s vbeninspektion med Hans Blix i spidsen, som netop bad om mere tid til at undersge de usikre efterninger om massedlggelsesvben i Irak. Et massivt flertal i FN’s Sikkerhedsrd var enige om at sagen skulle tages op i Sikkerhedsrdet og at vbeninspektrerne skulle have mere tid. Det kan da ikke vre det “andet” Statsministeren henviser til.

Nr de oprindelige argumenter ikke holder vand, skal efterrationaliseringers muzak holde sandheden fra dren.

Der var ingen massedelggelsesvben i Irak. Der var ingen lovlig grund til krig.

Scott Ritter: If you had seen what I have seen The Independant 10. oktober 2004
Hans Blix: If you had seen what I have seen The Independant 10. oktober 2004
The source Duelfer didn’t quote The Guardian 9. oktober 2004
Bush: Vi gjorde ret i at handle Berlingske 8. oktober 2004

FE erkender Saddam-fejlskud Politiken 7. oktober 2004
Irak-rapport nyt brndstof til valgkampen Politiken 7. oktober 2004
S og SF: Fogh skal undskylde Irak-krig Politiken 7. oktober 2004
Blair under fire over Iraq report BBC 7. oktober 2004
Families criticise Blair over WMD BBC 7. oktober 2004
WMD findings ‘embarrass’ PM BBC 7. oktober 2004
Report concludes no WMD in Iraq BBC 7. oktober 2004
There were no weapons of mass destruction in Iraq The Guardian 7. oktober 2004
Vbeninspektrer: Ingen forbudte vben i Irak Politiken 6. oktober 2004

Af Thomas Dyhr

Thomas Dyhr - cand.jur. fra Københavns Universitet 2003 Filosof af natur.. Interesser: politik, skak, qigong, nei kung, tai chi, yi chuan, xin yi, daitoryu aikijujutsu, da chen chuan, litteratur, poesi