Kategorier
Irak Nyheder Politik

den-retf%c3%a6rdige-krigs-h%c3%a6slige-fj%c3%a6s-planlagt-spil-om-irak

Der kommer mere og mere skidt frem i lyset af Irakkrigen. Den retfrdige krig har stukket sit hslige fjs frem af historien.

Der har lnge vret spekulationer om krigen mod Irak ikke var planlagt lnge fr marts 2003, og sledes ikke, som ellers pstet af USA og koalitionen, blev besluttet i sidste jeblik.

Det giver en trist nring til pstanden om, at resolutionerne i FN’s Sikkerhedsrd om Irak, egentlig bare var et beskidt pskud til en amerikansk magtpolitisk demonstration uden om FN. Ulovligheden af krigen vil efter min vurdering herefter desvrre ikke en gang vre til diskussion.

FN blev grundlagt p et nske om fred mellem verdens nationer. Og dette skulle opns via forhandling i videst muligt omfang. Alle fredelige midler skulle vre udtmte fr end FN kunne gribe til militre midler. For de enkelte lande vedtog FN et forbud mod at anvende magt, som kun blev brudt af retten til selvforsvar. Dette var lren af 1. og 2. Verdenskrig.

USA, England og andre lande er tilsyneladende ved at bombe verden tilbage til en tilstand fr 1. Verdenskrig, hvor den skaldte retfrdige krig – bellum justum – var grundlaget for kolonialisme, magtstrb og dominans.

I tiden fr frste 1. Verdenskrig blev retten til at benytte krig som magtmiddel i det store hele betragtet som en legitim attribut til en stats suvernitet. Frie selvstndige stater og deres ledere kunne i realiteten starte en krig efter deres forgodtbefindende. Niccolo Machiavelli siger det meget rammende: Krig er bare en ndvendighed.

De krigsfrende parter kunne i reglen njes med at finde en grund til krigen som de selv synes var tilfredsstillende. I flere rhundreder var krig i det internationale samfund bare en mde at vurdere en stats juridiske rettigheder og en mde at forflge nationale interesser p. Krig blev brugt som middel til at beskytte nationale interesser i udlandet, til at tvinge en regering fra magten i et andet land, til at erhverve kolonier og til at annektere en eller flere nabostaters territorier.

Mange stater ville have en bid af den store kage som den vrige verden bestod af. Og hvad man ikke kunne erhverve af fredelig vej via forhandling eller erhverve lovligt, tog man om ndvendigt med magt. Selvhjlp, eller med et mere passende udtryk selvtgt, var srdeles udbredt. I realiteten var der ikke noget forbud imod krig, s de enkelte stater og statsoverhoveder var frie til at benytte krig som et legitimt magtpolitisk middel.

Er det sdan vi gerne vil have at det 21. rhundrede skal forme sig? Skal selvretfrdige krige vre vores testamente?

Sandhedsvidne mod Bush Information 6. maj 2004
Rice afviser forlbet Berlingske 20. april 2003

Bush Began to Plan War Three Months After 9/11 Washington Post 17. april 2004
Bush gjorde klar til Irakkrig i november 2001 Politiken 17. april 2004
Bush og Blair indgik hemmelig pagt om Irak-krig Politiken 4. april 2004
Bush and Blair made secret pact for Iraq war The Observer 4. april 2004
Straw: war won’t change UN charter Guardian 30. marts 2004
The President’s nemesis Guardian 28. marts 2004

Baggrundsartikler:
Bush and Iraq Washingtonpost.com 18. marts 2003
Bob Woodward And The Bush At War Hagiography Znet 8. december 2002
Bob Woodward details pre-Iraq White House United Press International 17. november 2002

Af Thomas Dyhr

Thomas Dyhr - cand.jur. fra Københavns Universitet 2003 Filosof af natur.. Interesser: politik, skak, qigong, nei kung, tai chi, yi chuan, xin yi, daitoryu aikijujutsu, da chen chuan, litteratur, poesi