Hej Venner
Jeg har netop fået mine valgkort til afstemning til EU-parlementet og tronfølgeloven. Formålet med tronfølgeloven er at skabe ligestilling mellem mænd og kvinder i relation til arvefølgen til tronen. Den fortrinsret, som den gældende tronfølgelov giver mandlige arveberettigede, fandt regeringen utidssvarende og lagde det ud til afstemning. Samtidig ændres en række bestemmelser i tronfølgeloven, således at der i fremtiden henvises til kongen eller den regerende dronning. Det forhold at tronfølgeloven har været utidssvarende har således været begrundelsen for ændringen som vi nu skal forholde os til. Men er der ikke en lang række andre forhold som  burde have været langt  ud til afstemning  i forbindelse med ændringen af tronfølgeloven ?. Jeg tillader mig at nævne følgende 3 spørgsmål  :
(1) Hvorfor overhovedet have et monarki ? Meget tyder nok på at der er et flertal for monarkiet, men alligevel lad os få det afgjort ved en afstemning.
(2) Finansieringen af monarkiet ? Hvis vi fortsat skall have et monarki så er det vel rimeligt at dem som ønsker det selv betaler for det i  en  spare-tid hvor så meget andet bliver privatiseret f.eks sundhedsvæsnet. . Hvorfor skal monarkiet overhovedet finasieres over skatten således at alle skatteydere bidrager til kongehuset uanset om man er modstander eller tilhænger af monarkiet ?.  Det burde da være 100 % frivilligt om man ønsker at betale til konghuset. Man kan anvende alternative modeller,  f.eks kirken bliver finansieret ved frivillig kirkeskat eller  TV og radio. bliver finansieret ved frivillig  tv-licens så hvorfor ikke have en frivillig konghus- skat eller -licens ? Eller hvis det er så populært, som tilhængerne påstår  kan det vel sagtens finansieres 100 % af private sponsorater ?
(3)  Afskaffelse af kongehusets særlige privillegier,  således at det bliver et rent symbol monarki  f.ek.s Ingen medlemmer af kongehuset skal være hævet over loven, fritages for at betale skat, modtage avanceret bistandshjælp også kalde apanage uden at stå til rådighed for arbejdsmarkedet etc.
mvh Ivo
Links:
Kongehuset.dk
Det Danske Kongehus da.wikipedia.org
Opfølgning:
Hvad med kongeskat? 14. juni 2009 ekstrabladet.dk
Frivilligt at betale skat til Kongehuset 12. juni 2009 ekstrabladet.dk
Ekstra Bladet: Stem nej til tronfølgeloven berlingske.dk
Dronningen imod ændring af tronfølgeloven ekstrabladet.dk
13 kommentarer til “afskaffelse-af-kongehuset”
Hej Ivo
jeg hørte i radioen, at man skal stemme blankt, hvis man ønsker kongehuset afskaffet!
mvh Linda
For det første vil jeg godt lige høre, hvornår radio/tv-licens (idag kaldet multimedieskat) er blevet frivillig? Eneste måde du lovpligtigt kan slippe for den skat/licens er ved hverken at eje mobiltelefon, en internetforbindelse eller et fjernsyn.
For det andet så giver kongehuset også en række indtægter til Danmark indenfor fx turistmarkedet, reklame osv. Jeg skal dog ikke kunne sige, om det opvejer den løn og de udgifter der er, men det er nok værd at tage med i beslutningen.
Hej Linda og Michael
Min pointe er nu blot, at det undrer mig, at nÃ¥r man nu har taget hul pÃ¥ en ændring af tronfølgeloven, at man ikke tager den fulde diskussion af hvad som er tidssvarende for monarkiet. Det virker som man vil have noget – iøvrigt ganske fornuftigt – trumfet igennem, men sÃ¥ heller ikke mere og slet ikke den “virkelige” diskussion af monarkiet med modstanderne simpelt hen fordi tilhængerne i sÃ¥ fald udstiller sine komiske argumenter.
Hej
Som jeg ser det er kongehuset opium for folket….
Jeg opfatter slet og ret Kongehuset som en anakronisme.
jeg er helt enig i ovennævnte artikel. Hvorfor er det ikke valgfrit om man vil støtte Kongehuset med sine skattepenge? Jeg er en af dem, som modvilligt er tvunget til at støtte det royale, samtidigt med at jeg føler skattepengene kunne blive brugt pÃ¥ bedre formÃ¥l i Danmark. Der er mange ting i samfundet der halter, hospitaler, plejehjem og institutioner. Med hensyn til sidstnævnte er min mand og jeg tvunget til at hive vores datter ud af vuggestuen, da vi ikke har rÃ¥d til den pga. jeg er arbejdsløs. Det er derfor frustrende at nogen i vores samfund er “født til, eller har giftet sig til” at bade i luxus, og have dagligdagsproblemer omkring frustrationen ved “kun” at være prins eller at fÃ¥ for meget Cucci tøj ind af brevsprækken. Nej, jeg personligt er træt af det royale som man er tvangsindlagt til bÃ¥de i tv og i bladene. Og den reklame de gør for Danmark, betaler vi i den grad ogsÃ¥ for. Der er masser af andre stjener i Danmark som gør gratis reklame for landet, for slet ikke at tale om dansk design og produkter i det hele taget klarer sig godt pÃ¥ verdensplan.
Nej det er klart på tide vi får en debat om emnet. Jeg respekterer andre for deres støtte til kongehuset men det er deres støtte, ikke min.
Her er et interessant vending i debatten – sendt af Lars:
Afstemning: Stiftende Generalforsamling: Republikanske Grundlovsbevægelse – http://www.doodle.com/xxma64ihwmirs2rk
Det er på tide at alle danskerne vågner op fra Torneroses søvn og afskaffer kongehuset.Det er laterligt at høre nogen snakke om deres fantastisk reklame for Danmark. Hvad har Kongehuset gjort for Danmark og os danskere i nutiden? De har udelukkende pålagt os flere udgifter (efter familie forøgelserne). De kongelig intereserret sig slet ikke for os almidelig mennesker. Der er ingen af dem som støtter nødlidende, syge og fattige. Det eneste man promovere er kunst og vin skabt af Dronning og hendes Gemal. Vågn op Danmark !!
Nej, hvor sjovt.. Ekstrabladet har taget tråden op fra rabarber.dk! Se ovenfor i posten under opfølgning.
“Er det rimeligt, at vi betaler kongefamilien mere end 90 millioner kroner om Ã¥ret i apanage og derudover finansierer kareterne, slottene, garden, kongeskibet, og hvad der ellers hører med – sÃ¥ den samlede regning løber op i mere end 300 millioner kroner?” og ikke mindst “KUNNE MAN f.eks. forestille sig en ordning, der svarer til konceptet kirkeskat. AltsÃ¥ at man kan betale til kongehuset, hvis man er tilhænger, og melde sig ud, hvis man er modstander. ” Citater fra Ekstrabladet
kongehuset er det mest latterlige jeg kender til (og jeg kender til meget)det skulle afskaffes det koster alt for meget at holde igang de er jo totalt udulige de individer, det eneste de kan er at øngle som rotter, men de skal jo heller ikke have en økonomi til at hænge sammen! det betaler vi jo plus de betaler jo hverken skat eller moms af de vare de køber.hvad med at pudse biendlaren på dem haha han kunne lige tage folketinget med det samme, der er ikke nogen der vil savne dem med venlig hilsen en der er imod friviligt diktatur som vi har i danmark
LANDFORÆDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det er da oldnordisk med et kongehus og har ikke nået a gøre med demokrati.
Vi bryster os af at vi har demokrati over for de Arabiske lande, VÃ¥gn op Danmark !
øverst i tråden står der at kirkeskatten er valgfri, men jeg gør lige opmærksom på at 5% af din skat om du melder dig ud eller ej bliver givet til kirken.
Jeg er dog enig i, at man i det mindste kunne privatisere kongehuset.