Skrmte fasaner trykker sig mod jorden – fr de farer op mod himlen. Hvorfor har Regeringen med Statsministeren i spidsen behov for at trykke sig til jorden?
Hvordan kan Danmark, som en sttte for USA, g i krig mod Irak p et andet grundlag end USA? Jeg sprger bare – hvordan, kan det lade sig gre?
Frst udgjorde Irak en trussel mod verdensfreden som terrorist base umiddelbart efter 9/11 2001. Sammen med lande som Afghanistan var Irak en del af ondskabens akse.
Lidt senere kom den eneste ene saglige og politiske grund fornyet frem – Iraks besiddelse af massedelggelsesvben og trods af FN’s vbeninspektionsregime – som statsministeren sammen med premierminister Blair, prsident Bush ved adskillige lejligheder har brugt som den altovervejende begrundelse for Krigen i mod Irak.
Her var der et fast og alvorligt politisk hndtag over for Irak. ” Fogh: Vi er overbeviste om, at regimet i Irak i dag besidder massedelggelsesvben og missiler.”, FT14. nov. 2002. Irak var en trussel imod verdensfreden p grund af sin besiddelse af massedelggelsesvben.
Vi almindelige danskere sad og sklvede ved aviser og tv skrme nr budskabet om Iraks massedelggelsesvben og de implicitte forfrdelige konsekvenser tonede ud i medierne fra vor egen udenrigsminister og statsministers mund.
Nu siger man fra Regeringens side om end ikke direkte, at der ingen skrmmekampagne var over for befolkning og Folketing med hensyn til Iraks besiddelse af massedelggelsesvben op til Folketingets beslutning om at g i krig. Regeringens beslutning var politisk og kom et helt andet sted fra.
Statsminister Andersen Fogh Rasmussen slr sammen med Regeringen nu bare fast at krigen mod Irak var et godt magtpolitisk redskab – selv om alle fredelige midler netop ikke var udtmt iflge et flertal i FN’s Sikkerhedsrd. Det er et helt grundliggende princip i FN at alle fredelige midler skal vre udtmte fr end militre magtmidler kan komme p tale.
Et klart flertal i FN’s Sikkerhedsrd anbefalede at give Hans Blix yderligere tid til at frdiggre sit arbejde. Hvad var det som hastede sdan? Irak udgjorde p davrende tidspunkt ikke en overhngende fare for international fred og sikkerhed. Irak var i forvejen i kn p.g.a. bl.a. FN’s sanktioner. Hvorfor havede Danmark s travlt med komme med at komme i gang med en intervention, som af nogen betegnes som en skndig selvtgtshandling, sammen med USA – hvis det ikke var p.g.a. frygten for massedelggelsesvben?
Regeringen handlede alts alene p sit helt eget grundlag p vegne af et ubeslutsomt Sikkerhedsrd i FN. Jeg ved ikke hvor den danske Regering henter sin ret til at erklre angrebskrig mod andre lande.
Jeg ved ikke om Regeringen er klar over det, men FN’s sikkerhedsrd er den verste myndighed i sdanne sager. Det tilkommer ikke den danske Regering egenhndigt at hndhve FN’s resolutioner uden om FN’s Sikkerhedsrd. Og Danmark har iflge folkeretten ingen ret til at starte angrebskrige mod andre lande med eller uden grund. Det manglende krigsgrundlag forvrre kun denne historiske fadse i dansk udenrigspolitik.
Mske har Regeringen og de vrige partier bag beslutningen om krigen mod Irak sit helt eget Sikkerhedsrd uden om andre lande.
Krigsgrundlaget handlede naturligvis ogs om oplysninger som offentligheden ikke havde eller har adgang til. Det er fortrolige informationer af militr og efterretningsmssig betydning.
Mske har den danske Regering haft adgang til nogle helt specielle efterretninger som de ikke havde adgang til i USA og England! De srlige danske efterretninger vil offentligheden formentlig gerne delagtiggres i.
S vi kan sikre os at Danmark er en duks nr vi frer krig imod andre lande i modstning til de slemme lande i alliancen som USA og England. Regeringer i USA og England m nu lide den tort at skulle st til regnskab for deres handlinger ved at tle en undersgelse af krigsgrundlaget.
Politisk ansvar og demokratisk benhed er ikke noget som vi bruger i Danmark. Det er slet ikke ndvendigt. Vi ved og gr nemlig altid bedre end de andre. Om ikke andet, s er vi bedre til at trykke os til jorden nr det kommer til stykket.
Hvis det virkeligt forholdt sig sdan som Statsministeren siger, hvorfor kmpede Regeringen s med nb og klr for at krigsgrundlaget skulle udelades ved den kommende Irak-hring i nste mned?
Det er en snu fasan som klemmer sig i marken. Du kan ligge, lbe eller flyve, men du kan ikke gemme dig, lille fasankok.
Efterretningsmand smidt ud efter avisudtalelser Politiken 19. marts 2004
Ny tvivl om regeringens grundlag for Irakkrigen Politiken 7. marts 2004
Blix: Blair manglede kritisk sans Politiken 6. marts 2004
Hemmelige Irak-kilder skal frem Information 18. februar 2004
Blix doubts on Iraq intelligence BBC 8. februar 2004
Bush i nyt forsvar for krig Politiken 8. februar 2004
Blix: Blair overdrev Politiken 8. februar 2004
Blair: Jeg tog fejl om Iraks forbudte vben Politiken 5. februar 2004
Mere opmrksomhed omkring danske efterretningskilder Politiken 4. februar 2004
Holger K. beskylder Fogh for citatfusk Politiken 4. februar 2004
Bush og Blair vil – Fogh vil ikke DR 3. februar 2004
Fogh udelukker Irak-undersgelse Politiken 3. februar 2004
Dansk Irak-kommission Information 3. februar 2003
Iraq WMD inquiry details unveiled BBC 3. februar 2004
