Kategorier
Nyheder Politik

dj%c3%a6vlens-advokat

Hvad fr man, hvis man krydser en djvel med en advokat? En advokat.

Kender du historien om den advokat som ikke gjorde hvad han fik besked p og som tog sig klkkeligt betalt for ingen ting at udrette?

Fra min egen erfaring og fra venner og bekendte, kender jeg til drlige historier om advokater, som ikke udretter deres hverv med rettidig omhu for deres klienters interesser, for nu at bruge et klassisk dydens udtryk taget fra A.P. Mllers hndbog om skik og brug i forretning.

Mange advokater smler med opgaver p deres klienters vegne, sledes at chancer og muligheder forspildes og hele sager tabes p gulvet helt uden grund.

For at udve sit hverv som advokat skal man frst best en juridisk embedseksamen. Herefter skal man som advokatfuldmgtig gennemg en lretid p 3 r frend Justitsministeriet vil meddele den pgldende bestalling som advokat. Advokater har sledes af samfundet fet et monopol til at udve deres gerning.

Advokatens ydelse er i realiteten en serviceydelse, ligesom at blive klippet hos frisren. Men advokatens service bestr ikke ndvendigvis i at yde et tilfredsstillende resultat for sin klient. Og netop fordi advokaten af gode grunde ofte ikke kan garantere et positivt udfald eller en afgrelse i klientens favr, bliver honoraret opgjort efter et lemfldigt skn over antal timer brugt p klientens sag. En slags udregnet underholdningsvrdi som naturligt kan vre strre hvis man vinder en sag, men det er p ingen mde givet.

I branchen findes der ingen reel konkurrence p pris, med nogle f undtagelser, tvrtimod er man som oftest overladt til den enkelte advokats ndige dom over salrets strrelse uden nogen form for passende kontrol. I Advokatnvnet, som behandler alle indgivne klager over advokater, har man sat ulven til at vogte frene. Og uden for Advokatnvnet er langt de fleste advokater mere end srdeles tilbageholdende over for at fre honorar- og klagesager imod deres egne.

Igennem tiden har det vret ndvendigt at rydde op i branchen i flere omgange, hvilket bl.a. afspejles i det juridiske embedslfte. Efter endt eksamen lover en jurist at han aldrig bevidst vil vige fra ret og retfrdighed, at han ikke vil rde nogen til at fre undvendige retssager og at han under ingen omstndigheder vil medvirke til en sag eller et forehavende der er uretfrdigt.

Ludvig Holberg skrev en gang i midten af 1700 tallet et bermt essay “Apologi for Fanden”. I denne glimrende og morsomme forsvarstale for Fanden demonstrere Holberg at man kan forsvare hvad som helst. Men kan man forsvare en skruppells advokat, hvis eneste ml i livet er pengeafpresning af sine sageslse klienter.

Vores moderne samfund er efterhnden s gennemreguleret at man i teorien ikke en gang kan vre bistandsklient uden en god advokat til at forsvare sine rettigheder. Bistandsklienter er dog saglige fri for advokater, fordi de har slet ikke rd til retfrdighed, men m forlade sig p systemets nde (de offentlig ansatte jurister). Antallet af sager som de facto krver juridisk bistand er strkt stigende. Og uanset hvad de vise i diverse ministerier og p tingene p mtte mene, er sagsbehandlingstiderne ved domstolene og andre offentlige instanser ofte fuldstndig uacceptable. I den moderne verden bliver der snare brug for flere Advokater end frre. Vor herre hjlpe os mod det djvelskab som samfundet s benbart ikke kan undvre!

Drlige advokater skal i gabestok Politiken 31. juli 2004
Advokatnvnet

Af Thomas Dyhr

Thomas Dyhr - cand.jur. fra Københavns Universitet 2003 Filosof af natur.. Interesser: politik, skak, qigong, nei kung, tai chi, yi chuan, xin yi, daitoryu aikijujutsu, da chen chuan, litteratur, poesi