Fortaler for udvanding af grundlæggende menneskerettigheder

Det handler om kæft, trit og retning i forsvaret.

Anders Henriksen er aktuel med ny bog: “Krigens folkeret og væbnet international terrorbekæmpelse” skrevet pÃ¥ baggrund af hans phd-afhandling ved Københavns Universitet.

Jeg har kigget lidt på Anders Henriksens blog på Center for Militære Studier for at lære ham at kende. Herunder bl.a. Anders Henriksens forsvar for en mere restriktiv debat om forsvarets forehavender i Irak og Afghanistan og en videre adgang til at se stort på grundlæggende menneskerettigheder som en følge af krigens nødvendighed og de allieredes praksis.

Jeg synes at det er en besynderlig og bagvendt argumentation som Anders Henriksen tager i anvendelse nÃ¥r han pÃ¥ Dansk Institut for Militære Studier’s blog skriver følgende om Politikkens optryk af Thomas Rathsacks bog “Jæger i Krig med eliten”: “Hele Danmark skal lære at være i krig. Folketinget skal lære det. Regeringen skal lære det. Forsvaret skal lære det. Befolkningen skal lære det. Og pressen skal lære det. Politiken ved tydeligvis ikke, hvordan man gÃ¥r i krig.”

Danmarks historie er fuld af grusomheder og krige. Krig er ikke noget vi skal lære – det ligger dybt i menneskets natur – det er noget vi skal aflære. Som magtredskab løser krig ingen konflikter. Det er noget som enhver moderne militærstrateg er bekendt med. Tværtimod forlænger og forværrer krige som oftest situationen for civilbefolkningen med store tab af uskyldige menneskeliv. Krigen i bÃ¥de Irak og Afghanistan er sørgelige eksempler pÃ¥ krigens barske realiteter. Det er læren af 2 Verdenskrige som ligger til grund for FN. Det første som suspenderes i krig er grundlæggende menneskerettigheder og frihedsrettigheder. Uhyrligheder, løgn og bedrag bliver beskyttelsesværdige statshemmeligheder i krig.

Thomas Rathsack gik til sine overordnede i god tid med “Jæger i Krig med eliten” og der var ingen indsigelser pÃ¥ noget tidspunkt før sagen blev politisk. Og som sagen senere har udfoldet sig til en ren farce med det ene selvmÃ¥l efter det andet fra bÃ¥de forsvarets top, forsvarsministeriet og forsvarsministeren, taler alt jo for, at det var det helt rigtige Politikken gjorde da den trykkede en særudgave af avisen med Thomas Rathsacks bog.

Selv om Thomas Rathsack indirekte har fÃ¥et oprejsning igennem publiceringen af sin bedstsælger, har han dog betalt den ultimative pris i det borgerlige samfund. PÃ¥ grund af sin harmløse bog om livet som jægersoldat i Afghanistan blev han fyret fra sit retræte job i forsvaret og gjort arbejdsløs – sÃ¥ kan han lære ytringsfriheden at kende derfra!

Ytringsfriheden for en offentlig ansat er efterhÃ¥nden svær at fÃ¥ øje pÃ¥. Og er man ansat i forsvaret er den nærmest ikke eksisterende. Hold kæft – er vel det nærmereste udtryk som er dækkende for de ansattes ytringsfrihed i forsvaret. Forfølgelsen af nogle soldater som har lagt nogle uskyldige billeder af dem selv i uniform pÃ¥ facebook er det seneste eksempel pÃ¥ hvor sløjt det stÃ¥r til med den reelle ytringsfrihed i forsvaret.

Efter min mening er fuldstændig åbenhed den eneste farbare vej i et demokrati som det danske. I forvejen er Danmark sørgeligvis ekstremt tilknappet omkring vores krigsdeltagelse i sammenligning med andre lande. Journalister skal ofte til vores allierede for at finde ud hvad Danmark egentlig foretager sig på forsvarsområdet. Der er ingen saglig grund til at argumentere for en mere restriktiv ytringsfrihed i forbindelse med Danmarks krigsdeltagelse endsige i Thomas Rathsacks banale tilfælde.

Jeg synes at Anders Henriksen’s lære i forhold til Thomas Rathsacks bog virker malplaceret. Og nÃ¥r Anders Henriksen læner sig op af Staten Israel og USA’s praksis pÃ¥ den udenrigspolitiske scene pÃ¥ bloggen i andre sammenhænge virker det følgagtigt; underforstÃ¥et at Danmark er ude af stand til at forfægte en selvstændig udenrigspolitisk linje og nødvendigvis mÃ¥ følge USA og Israels eksempel i krigens folkeret.

Når jeg læser Anders Henriksens indlæg på CMS blog kan jeg ikke lade være med at tænke på en krigsbegjestret forsker hvilket nærmest virker absurd. Måske er det bare fordi at Anders Henriksen er betalt af CMS og sidder i sit bedsteborgelige elfenbenstårn langt, langt væk fra krigens realiteter at han tænker som han gør. Eller måske er Anders Henriksen i virkeligheden agent for FET og bestukket af Israel, hvem ved.. Mon Anders Henriksen nogensinde vil tænke en tanke som gør ham fyrringstruet!? Det er jo en sjov verden vi lever i.

Stop! Anders Henriksen har ret. Der er noget vi skal lære af ham. Men læren er ej den som Anders Henriksen vil os lære.

(Jeg vil prøve at få fat i et eksemplar og anmelde bogen her på rabarber.dk)

Opdatering:
FE-åbenhed er lagt på is information.dk 9. maj 2010

Links:
Politiken og demokratiet Dansk Institut for Militære Studier
Må man dræbe en narkobaron? Dansk Institut for Militære Studier
Krigens folkeret og væbnet international terrorbekæmpelse DJØF’s forlag 2010

Civilization 3.0. – Next Quantum Leap?

”Addendum” – verdens mest eksplosive dokumentarfilm



Den korte beskrivelse: ”Addendum” projicerer en, for de fleste mennesker, ret fremmedartet vision op på lærredet; en slags parallelvirkelighed hvis postulerede realitet forekommer surrealistisk, og er næsten en slags “The Matrix” overført fra fiktion til virkelighed. Den kalder på en forvandling af civilisationen, beskriver det herskende neoliberalistiske økonomiske og monetære system som en håbløst utidssvarende, undertrykkende og farlig organisering af distribution af ressourcer og teknologi, en falleret global dystopi, der aldrig vil kunne skabe et frit og retfærdigt samfund. Derfor må intet mindre end selve systemet nedbrydes og forvandles idet det ikke længere tjener menneskehedens interesser, og uden en total transformation på et globalt plan til et system som ”Addendum” kalder en ”ressource-baseret økonomi” risikerer vi på sigt ellers menneskehedens ødelæggelse. Den beskriver hvordan globaliseringen har indgået sameksistens med noget der ligner/er slaveri. Den opfordrer til et paradigmeskift indenfor energi, politik, transport, bevidsthed, m.m. og postulerer bl.a. at vi allerede har den teknologiske kapacitet til at bruge energiformer, som totalt overflødiggør behovet for fossile brændstoffer. Teknologier som angiveligt aktivt undertrykkes. Man får i filmen samtidigt indtrykket af at man lever i en naiv parallel virkelighed af absurde verdensbilleder, som er falske, forældede, og ekstremt farlige for menneskehedens nutid og fremtid….

Følgende link er en udvidet nærgående dansk beskrivelse, anmeldelse og problematiserende fortolkning af dokumentarfilmen. Addendum bliver i analysen samtidigt et omdrejningspunkt og udgangspunkt for generelle reflektioner ang. civilisationens fremtid. Jeg inddrager Eckhart Tolle, Ken Wilber, Krishnamurti, metateori, m.m.m (se tags).

Holder blot 50% af postulaterne i filmen vand må den betragtes som en
ekstremt provokerende ætsende civilisations-kritik sine qua non!

Det er skrevet i løbet af nogle fÃ¥ dage, sÃ¥ der er nogle mangler, udeladelser og tastefejl, men jeg gider ikke fifle mere (idet der i 10 dage har været uforklarlige konstante tekniske problemer, og ogsÃ¥ groteske tekniske sisyfos-problemer med at fÃ¥ dette indlæg pÃ¥ rabarber.dk – hÃ¥ber ogsÃ¥ at kommentarboksen virker nu)

Se hele analysen her (PDF)

Facebook stikker dig

Personlige data nyder stor beskyttelse i et retssamfund. F.eks. må en far ikke læse sin voksne datters breve.

Facebook og andre sociale netværk er ikke ubetinget til at beskytte dine personlige informationer. De sociale internet forums er en god database for offentlige myndigheder og andre der ikke nødvendigvis vil dig det bedste.

Før forums som f.eks. Facebook var det ikke muligt at slÃ¥ andre menneskes hele sociale netværk op som jeg slÃ¥r ordet “rat” op i min engelske ordbog. Denne mulighed medfører en betænkelig indskrænkning af privatlivets fred.

Berlingske skriver d.d. “Man mÃ¥ for eksempel ikke gÃ¥ ind og blive ‘venner’ med personer for at kunne læse endnu mere om en person og vedkommendes vennekreds” i artiklen Advokater finder vidner pÃ¥ Facebook som om det skulle afholde nogen fra trevle dit online netværk op, hvis der var noget pÃ¥ spil. Og hvor svært er det at give sig ud for at være en anden pÃ¥ internettet?

Advokater finder vidner på Facebook berlingske.dk 7. oktober 2008

Sandheden og Irak

Med den nye bog “Vejen til Irak” fra Gads Forlag hÃ¥ber jeg at noget af sløret for Danmarks deltagelse i Irakkrigen vil blive løftet. Venstres tidligere politiske ordfører Jens Rohde kommer ifølge Politiken i dag med væsentlige indrømmelser i bogen, bl.a. at Iraks pÃ¥stÃ¥ede besiddelse af masseødelæggelsesvÃ¥ben var hovedbegrundelsen i Regeringens krigsdeltagelse. Det vil efter min mening tjene demokratiet, at de ansvarlige i alle dele af statsmagten fÃ¥r talt ud og tonet rent flag.

Jeg er af den overbevisning at alle væsentlige begrundelser for at sende nationen i krig i Irak ikke havde nogen basis i virkeligheden.

Regeringen blev lokket af USA igennem storpolitisk indflydelse og økonomiske aftaler for landet, f.eks. A.P. Møllers kontrakter med US om fragt af udstyr og våben. På set og vis taktisk smart, på den anden side ufattelig naivt spil, med den logrende hales storpolitik over for USA.

Jeg er af den overbevisning at Danmark deltog i en krigsforbrydelse eftersom FN ikke sanktionerede vores angrebskrig på Irak.

Jeg er at den overbevisning at man gik i krig imod bedre viden i bÃ¥de Regering og Statsmagt. Det er min opfattelse at Regeringen vildledte folketinget med falske oplysninger. Regering og Statsmagt, herunder embedsmænd og forsvaret, vidste bedre, men det var ikke i deres politiske interesse at fortælle sandheden. Regeringen har en loyal informationspligt over for Folketinget – og den blev efter min vurdering ikke overholdt i forbindelse med Folketingets beslutning om Danmarks deltagelse i krigen imod Irak i 2003.

Regeringen og Statsmagt bør stå til ansvar for at have ført landet i Krig på et uretmæssigt grundlag. Efter Dansk lovgivning er det muligt at drage både Ministre, Regering og Statsmagt til ansvar, men desværre er der ikke den fornødne politiske vilje, tradition og offentlige opbakning i Danmark til dette. 

Jeg håber på at danske politikere agerer mindre griskt og mindre naivt på den storpolitiske scene fremover. Jeg ønsker at Danmark tager historien og FN pagten alvorligt, og opgiver angrebskrig som et udenrigspolitisk instrument.

Opfølgning:
Rohde fastholder at han blev fejlfortolket Politiken 2. oktober 2008

Links: 
Jens Rohde gennemhuller regeringens Irak-forklaring Politiken 27. september 2008
Rohde sår tvivl om grundlag for Irak-krig Berlingske 27. september 2008

Et økologisk æble om dagen!?

Økologiske ÆblerÅbent brev til COOP Danmark A/S

Mandag den 10. marts 2008 oplevede jeg følgende lille historie som jeg godt kunne tænke mig at få en reaktion på.

Mine kæreste sendte mig i byen efter æbler til hendes JAWS morgengrød. PÃ¥ vej hjem skulle jeg lige hente en pakke pÃ¥ Posthuset pÃ¥ Nørrebrogade ved Dronning Louises Bro. Eftersom der var mange mennesker pÃ¥ Posthuset trak jeg et nummer og gik lige over pÃ¥ den anden side i Irma City og købte 6 cellonfanindpakende økologiske æbler fra Holland af mærket Santana til kr. 25,-. Jeg tænkte at det var dyrt, men jeg syntes at æblerne sÃ¥ gode og lækre ud – og sÃ¥ ville jeg gerne glæde min kæreste med økologiske æbler.

Da jeg kom hjem viste det sig at min kæreste også havde købt æbler. Det grinede vi lidt af sammen. Hun havde købt sine æbler lidt længere nede af gaden hos Fakta og havde betalt kr. 20,- for 10 æbler.

Da vi var i gang med at pakke æblerne ud og lægge dem i en skål syntes jeg at de lignede hinanden påfaldende meget. Pudsigt med så stor en prisdifference på den samme vare. Jeg kunne ikke lade være med at kigge lidt nøjere æblerne for at se om der virkelig var tale om den samme slags.

Crips æblerDet viste sig at æblerne lignede hinanden til forveksling. De smagte ens. Men endnu mere bemærkelsesværdigt havde æblerne ogsÃ¥ pÃ¥klistret det samme lille produktmærkat: “Crip’s”. Dette sammenholdt med at COOP Danmark A/S ejer bÃ¥de Irma City og Fakta synes jeg bestyrker og sandsynliggør at der kan være tale om ét og samme æble – et æble fra COOP Danmark A/S fælles indkøbscentral.

Af min kærestes kassebon fremgår æblerne ikke som økologiske, men står opført som almindelig løsfrugt, hvilket indirekte synes bekræftet af den lave stykpris på kun 2 kr.

Det stÃ¥r ganske sikkert Coop Danmark A/S frit for at sælge den samme vare til differentierede priser i forskellige supermarkedskæder som Irma og Fakta – ogsÃ¥ selv om et æble koster næsten 110% mere det ene sted end det andet.

Derimod synes jeg at det er problematisk at det samme almindelige æble som sælges i Fakta ved transporten kan forvandles til et økologisk æble i Irma. Derimod ikke sagt at COOP Danmark ikke kan sælge økologiske æbler et sted og sælge æblerne som almindelige et andet sted. Men det virker som mistænkeligt. Og det virker som dÃ¥rligt købmandskab ikke at anprise en vare som økologisk som rent faktisk er økologisk. En økologisk vare fremstÃ¥r jo normalt som bedre – og berettiger derfor normalt ogsÃ¥ en bedre salgspris.

Jeg vil gerne vide om økologiske æbler købt i Irma virkelig er økologiske æbler? Og jeg vil også gerne vide om det er almindelig kutyme i COOP Danmark A/S at almindelige ikke økologiske varer som sælges i Fakta sælges som økologiske varer i Irma? Kan jeg som forbruger have tillid at varer solgt igennem et Supermarked i COOP Danmark altid har en varedeklaration som svarer til varens indhold?

Ret skal være ret og det kan jo være at der en ganske naturlig forklaring på hele misæren om æblerne fra Irma og Fakta. Den forklaring hører jeg mægtig gerne.

Med venlig hilsen, Thomas Dyhr

Links:
Irma
Fakta
COOP Danmark A/S

(Red. Billederne er venligst fremsendt af Irma’s indkøbschef.)

Hjælp jeg har et juridisk problem

Der er mange venner og bekendte som har kontaktet mig igennem tiden for at få råd og vejledning i forbindelse med forskillige problemer af juridisk karakter.

Her er et par gode råd i den forbindelse. Lad vær med at plage mig uden grund!

Søg mindre konflikter løst i midelighed. Find sammen et andet menneske som kan være med til at bilægge stridighederne imellem Jer. Det skal selvfølgelig være en person som begge parter har tillid til. Respekter og følg hans eller hendes beslutning, rÃ¥d og vejledning – og kom videre i livet!

Medmindre du hører til dem som elsker kampen for kampens skyld – sÃ¥ lad vær med at gÃ¥ i retten for smÃ¥ penge! I tid, besvær og omkostninger kan det som regel ikke betale sig at jagte mindre pengebeløb.

Undersøg om der evt. er et brancheråd eller et klagenævn du kan kontakte.

Sæt grænser og forfølg din ret. Men sørg for altid at være rimelig i dine krav. Vær klar, saglig og kortfattet i din fremstilling af sagen. Optræd rolig og fattet ved personlig kontakt. For mange anklager og grove følelsesmæssige udbrud graver grøfter og skaber en helt naturlig modvilje hos andre mennesker. Giv altid din modpart mulighed for at afhjælpe situationen og komme ud af sagen uden af tabe ansigt.

Såfremt du vurderer at det er nødvendigt med advokathjælp f.eks. i forbindelse med at berigtige en hushandel skal du alligevel se dig for. Der er advokater som specialiserer sig i hushandler. Undersøg markedet og find en specialist og aftal en pris. Det er muligt at gøre en god forretning.

Hold din advokat i kort snor. Selv om du rykker ofte for din sag kan du sagtens risikere at blive hængt ud til tørre. Advokater er pr. profession altid pressede i tid – og derfor ogsÃ¥ gode til at komme med dÃ¥rlige undskyldninger. Ofte tager advokaterne for mange sager ind af gangen. En advokat vil nærmest kun sige nej til en sag hvis han vurderer at der ikke er penge i den. Lad vær med at tro at du er den eneste og bedste kunde hos din advokat medmindre du er A.P. Møller. Husk at din advokat formentlig har en timeløn som er 10 gange højere end din egen.

Men der er også andre muligheder end advokater. Det kan være at du kender en dygtig jurist eller specialist som f.eks. ejendomsmægler, kontorfuldmægtig, revisor, bankmand eller forsikringsmand i din familie eller omgangskreds som gerne vil hjælpe dig fordi han eller hun godt kan li dig og har god indsigt i lige præcis det pågældende sagsområde hvor du har et problem. Der er også mulighed for at få gratis retshjælp.

Har du et relevant råd eller en god historie om hvor du sidst fik hjælp til et juridisk problem?

When love is gone, there’s always justice.
And when justice is gone, there’s always force.
And when force is gone, there’s always Mom.
Hi, Mom!

Laurie Anderson

Opfølgning:
Anklagere sylter straffesager  Berlingske 15. november 2008

Links:
Gratis Retshjælp dr.dk
Københavns Retshjælp retshjaelpen.dk
Kritisk Retshjælp kritiskretshjaelp.dk

Forsikringsoplysningen forsikringogpension.dk
Ankenævnet for forsikring ankeforsikring.dk

Forbrugerrådet fbr.dk
forbrug.dk forbrugerstryelsen.dk
Høringsvar til Justitsministeriet forbrugerraadet.dk
(Forbrugerrådets udtalelse om domstolene)

Ny i Danmark nyidanmark.dk Udlændingestyrelsen

Advokatsamfundet advokatsamfundet.dk
Danmarks Domstole domstol.dk
Procesbevillingsnævnet domstol.dk
(Ansøgning om fri proces – gratis domstolsbehandling)

retsinformation.dk danske love og retsregler online

Ny overvågning en latterliggørelse af privatlivets fred!

Hvor meget overvÃ¥gning skal vi som borgere acceptere i et “Big Brother” samfund pga. den sÃ¥kaldte terrortrussel?

Det er en krænkelse af den enkelte borgers retssikkerhed at bibliotekerne sender en mail ud til sine lÃ¥nere med titlerne pÃ¥ bøgerne som ligger klar til hjemlÃ¥n, pÃ¥ den anden side side skal borgerne nu ifølge Justitsminister Lene Espersen uden videre acceptere at staten logger og gemmer alle sms’er, emails og telefonsamtaler af hensyn til borgernes sikkerhed. Danmark vil om nødvendigt gÃ¥ enegang pÃ¥ omrÃ¥det selvom vanviddet ikke kan fÃ¥ opbakning i et samlet EU. Det er en syg vittighed; og en total latterliggørelse af privatlivets fred og tilhørende frihedsrettigheder!

Hvor mon Justitsminister Lene Espersen får de idéer fra?

Links:
Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark Politiken 9. oktober 2010
Mail skal gemmes for at bekæmpe terror Politiken 7. oktober 2005
EU-Brothers blog Information 29. september 2005

Opfølgning:
USA overvåger borgere gennem printeren Politiken 20. oktober 2005
Biblioteker må alligevel sende ukrypterede emails Computerworld 14. oktober 2005

Baggrund:
Government and computer manufacturers caught installing hard-wired keystroke loggers into all new laptop computers! infowars.com 4. oktober 2005
Our internet secrets stored for decades Guardian 2. oktober 2005
Unlawful, unworkable, unnecessary Guardian 13. july 2005
Britain: a ‘surveillance society’ BBC 13. june 2005
Overvågningssamfundet en realitet rabarber.dk 11. januar 2005
How NSA access was built into Windows 4. september 1999