rabarber.dk

“Secretary Rumsfeld’s war plans in Iraq have failed. The country is on a dangerous course, and the administration has finally recognised the need for drastic, immediate change,” said Senator John Rockefeller, senior Democrat on the Senate Intelligence Committee.Det er en glædelig nyhed at USA’s herostratiske forsvarsminister Donald Rumsfeld endelig er blevet bragt i knæ og fyret fra sit job. Tusindvis af mennesker har måtte betale med livet i Irak for Donald Rumsfields ambitioner om magt i verden. Det virker som om USA’s befolkning er vågnet op til realiteterne; og at de ikke har brudt sig om hvad de så! Donald Rumsfeld repræsenterer et antikveret livssyn og hans løsningsmodeller er ikke det 21. århundrede værdigt. Men ligesom andre herostratiske ledere i historien ligger skylden dog ikke alene på Donal Rumsfeld skuldre. En politisk kultur og en bestemt menneskeopfattelse i USA står for skud.

Links:
Ddonald Rumsfeld risikerer retssag Politiken 11. november 2006
Rumsfeld: Folk forstår ikke Irak-krigen Politiken 9. november 2006
Rumsfeld offer for ny kurs i USA Berlingske 9. november 2006
Arkitekten bag Irakkrigen er trådt tilbage Politiken 8. november 2006
Han er en skånselsløs bisse Berlingske 9. november 2006
Forsvarsminister Rumsfeld går af JP 8. novmeber 2006

Udenlandske reaktioner:
Rumsfeld Resigns; Bush Vows ‘To Find Common Ground’; Focus Is on Virginia New York Times 9. november 2006
Rumsfeld replaced after poll loss BBC 9. novmeber 2006
The bruiser who became a political liability The Guardian 9. november 2006

Rumsfeld in his own words BBC 8. november 2006
Rumsfeld resignation: Your views BBC 8. november 2006

Freden er virkelig kommet til Irak efter USA og de allieredes invasion i 2003. I juli og august døde 6.599 irakere i religiøst betingede myrderier og målrettede terroranslag ifølge Politiken.

Man må konstatere at Danmark som kollisionspartner er med i en succes historie i Irak.

6.599 irakere dræbt på to måneder Politiken 21. september 2006

Perspektiv:
Bush ‘concealing Iraq violence’ BBC 29. september 2006
Musharraf: USA truede med at bombe Pakistan Politiken 21. september 2006
PET fastholder: Irak-krig øger terrortruslen Politiken 21. september 2006

USA´s udenrigsministeriums særlige talskvinde for fangerne på Guantanamo-basen, Colleen Graffy, svarede d.d. på spørgsmål fra Politikens læsere.

Ikke overraskende mener Colleen Graffy at USA er et hvidt lam på Guantanamo.

Colleen Graffy svarer følgende til en læser af Politiken omkring USA påståede brug af tortur på Guantanamo: “USA lever op til sine forpligtelser i henhold til FN’s torturkonvention, som også er indbygget i landets egne love. Det indebærer, at USA ikke torterer mennesker eller sender dem steder hen, hvor det er mere sandsynligt end det modsatte, at de kan blive udsat for tortur.”

Det er jo et tankevækkende svar. Man nu kun håbe på at dette svar er i overensstemmelse med sandheden. Men tilsyneladende får ingen andre end USA får desværre lov kende sandheden med sikkerhed, hvilket er meget beklageligt.

USAs opførsel på Guantanamobasen har efter min mening afgørende og fundamental betydning for USA’s image som forsvarer af demokrati og frihed ude i verden; og ikke mindst betydning for indsatsen imod global terrorisme.

Hvis vi i vesten ikke selv kan overholde menneskerettighederne, hvordan skal vi så kunne forlange at andre skal? Med magt og tortur!?

USA svarer på spørgsmål om Guantanamo Politiken 1. juni 2006

Opdatering:
CIA-sag vokser støt Information 6. dcember 2008
Topfolk i USA godkendte torturlignende metoder Berlingske 10. april 2008
FBI afslører grove overgreb på Guantanamo Politiken 3. januar 2007

Sandheden kommer for dagen dråbe for dråbe. Grundlaget for USA og de allieredes krig imod Irak svækkes yderligere med ny kritik. Efterretningsrapporter sår tvivl om grundlaget for krigen imod Irak. De amerikanske efterretningskilder viser at der inden krigen var alvorlig tvivl om hovedkilden til forbindelsen imellem al-Qaeda og Saddam Hussein, noget som den amerikanske præsident udemærket var bekendt med inden Irakkrigens begyndelse.

Præsident Bush troværdighed og vælgertilslutning i USA er den laveste nogensinde igennem hele hans præsidentperiode med Irak krigen som en af de udslagsgivende faktorer.

Update:
Bush vidste Irak ikke havde atomvåben Politiken 22. april 2006

Links:
Tegn på Bush-vildledning om Saddam og al-Qaeda Berlingske 7. november 2005
Bush vidste at efterretninger om Irak var falske Politikken 6. november 2005
FN: USA skal betale millioner dollar tilbage til Irak Politiken 5. november 2005

Baggrund:
US Senate in secret Iraq debate BBC 2. november 2005
Indictment rocks Bush administration BBC 28. oktober 2005

Hvad er så status i Irak efter de såkaldte gode har påtvunget irakerne demokrati med vestlig kapitalisme som lokal befrier af den irakiske olieindustri og en nødtvungen permanent vestlig militær tilstedeværelse i landet.

Politiken skriver følgende fra en meningsmåling i Irak under overskriften Ingen Tillid: ” 82 procent af de adspurgte siger, at de er stærkt imod tilstedeværelsen af britiske og amerikanske soldater. 72 procent siger, at de ingen tillid har til de udenlandske styrker. 67 procent siger, at soldaterne gør dem mindre trygge, og hele 45 procent slutter op om den væbnede modstandskamp.”

Behøver man virkelig sige meget mere om de gode intentioner hos de allierede, hvis legale undskyldninger var smuldret længe før invasionen af Irak.

Links:
Hver anden iraker støtter væbnet oprør Politiken 23. oktober 2005

Sagen er af stor vigtighed for Danmarks fremtidige deltagelse i krigshandlinger i udlandet.

Grundlovens § 19, stk. 2 siger følgende om Danmarks muligheder for at deltage i en angrebskrig: Bortset fra forsvar mod væbnet angreb på riget eller danske styrker kan kongen ikke uden folketingets samtykke anvende militære magtmidler mod nogen fremmed stat.

Der er mange ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Danmarks deltagelse i krigen mod Irak.

I forbindelse med anlæggelse af retssagen bliver det i første omgang interessant at se om retten vurderer om sagsøgerne har den fornødne søgsmålskompetance i modsat fald afvises sagen. Sagsøgerne skal have en retlig interesse i sagens afgørelse ved retten.

Sagen skal som udgangspunkt have en konkret individuel betydning for hver enkelt sagsøger. En dansk soldat udstationeret ved fronten i Irak er f.eks. et godt eksempel eftersom krigens betydning må siges at have meget direkte konsekvenser for ham, men også andre personer må kunne komme på tale. Højesteret har i nyere tid, f.eks. i forbindelse med sagerne om EU, udvist en liberal fortolkning af begrebet, hvilket taler for en antagelse af sagen.

Opfølgning:
Grundlovssag om krig trækker ud Politiken 4. august 2006

Links:
Opgøret om Irak rykker nærmere Berlingske 13. oktober 2005
Ulovlig krig Politiken 12. oktober 2005
Per Stig afviser, at regeringen har brudt loven i Irak-krig Politiken 11. oktober 2005
Politikere, forfattere og journalister bag anmeldelse af Irak-krig Politiken 11. oktober 2005
Danskere slæber den danske stat i retten for Irak-krig Politiken 10. oktober 2005

Baggrund:
Grundlovskomitéen Sagsøger og Stævning
Retlig interesse retssal.dk 7. september 2004
Det Hvide Hus i infight om Plamegate Berlingske 13. oktober 2005

Hvorfor er det lige at sandheden har så svært ved at finde frem til Folketinget og offentligheden helt konsekvent i forbindelse med krigen i Irak.

Ifølge Politiken sagde hjemvendte soldater til Jydske Vestkysten:
“Offentligheden har fået et alt for positivt billede af situationen i Irak”

Danske soldater har været impliceret i 169 skudepisoder og har såret 23 og dræbt 12 civile irakere.

Hvornår var det lige at folketinget og offentligheden blev underrettet denne udviklingen i Irak?

Måske har den danske Regering det ligesom chefen i Irak amerikanske Paul Bremmer, at når allierede soldater myrder løs på irakerne, så er det bare ikke lige noget man holder tal på!

Links:
Kritikere: Rosenrødt billede af Irakkrig Politiken 13. oktober 2004
Rambo-soldater dukker op i Irak Jydske Vestkysten 13. oktober 2005

Vi venter på verdens ende. Præsident George Bush er som genfødt kristen sat på jorden for at udøve Guds vilje i denne verden. Derom skal ingen være i tvivl. Bush er en fanatikker som vil noget (tænk en gang hvis andre af vore venner havde det samme format og den samme Gudstro som den amerikanske præsident)!

Bush spurgte Gud til råds om Irak-krigen Politiken 7. oktober 2005

Det ender med borgerkrig i Irak. Hvad kaldes situationen i koalitionen.. midlertidig uro?! Ifølge Politiken sagde: “en af Storbritanniens topofficerer i Irak, oberst Tim Collins, på et møde i London, at kursen har været forfejlet siden invasionen.”

Jeg mener at det var forudsigeligt at det ville ende som det er gjort i Irak. Koalitionen har ikke magtet at oprette lov og orden i Irak, en basal og banal forudsætning for fred og demokrati. Lov og orden var et stort ønske og en førsteprioritet for almindelige mennesker i Irak. Hvornår erkender koalitionen, herunder Danmark, at de, selv med en militær overmagt, har spillet fallit i Irak?

Eller er der en anden dagsorden, hvor irakernes liv og levned spiller en mindre rolle?

Koalitionen er på vej ind i et nyt Vietnam. De kæmper en krig som ikke kan vindes, fordi de ikke har befolkningen på deres side. Alt sammen ganske forudsigeligt.

Kan vi i Danmark, som USA‘s og England’s koalitionspartner med lige skyld og ansvar, være tilfreds med resultatet af angrebskrigen mod Irak? Lovløshed, krig og kaos.

International tænketank: Irak på vej mod borgerkrig Politiken 26. september 2005

Her fredag d. 23. september 2005 har Østre Landsret idømt Frank Grevil 4 måneders fængsel for at bryde sin tavshedspligt i FE for at lække oplysninger til Berlingske.

I byretten blev Frank Grevil idømt 6 måneder, så anklageren fik ikke medhold om skærpelse af straffen til 1 år. Østre Landsret har således set med mildere øjne på Frank Grevil’s handlinger end man gjorde i byretten.

Anklageren har jo bl.a. også måtte indrømme at de såkaldte hemmelige oplysninger som Frank Grevil valgte at offentliggøre ikke var så hemmelige eftersom indholdet var offentlig tilgængeligt på Internet fra officielle amerikanske sites!

Jeg ser frem til at læse Landsrettens dom og præmisser. Og samtidig håber jeg at Frank Grevil på stedet anker dommen til Højesteret, hvor en sådan sag rettelig hører hjemme.

Links:
Den tilsandede tjeneste RÆSON 23. september 2005
Fire måneders fængsel til Grevil Berlingske 23. september 2005
Grevil-dom er en skandale Berlingske 23. september 2005
Frank Grevil fik rabat i landsretten Politiken 23. september 2005
Grevil anker sin dom Politiken 23. september 2005
Fire måneders fængsel til Frank Grevil Berlingske/Ritzau 23. september 2005

Opfølgning:
Den “åbenbare almeninteresse” aflivet Berlingske 24. september 2005
Grevil “blæser” videre Berlingske 24. september 2005

Baggrund:
PRESSEMEDDELELSE om Østre Landsrets dom i en straffesag mod en tidligere medarbejder i Forsvarets Efterretningstjeneste. Østre Landsret 23. september 2003

Grevil-sagen og afgørelser fra Menneskeretsdomstolen CFJE 14. september 2005

Ændringer i offentlighedens ret til indsigt 1985″ 2002 CFJE Oluf Jørgensen