Kommentarer til: Niels Bohr og Kvantemekanikken er i verdensklasse

Af: Hans Henrik Hansen

Hans Henrik Hansen — Thu, 04 Feb 2010 18:51:27 +0000

Er jeg mon den eneste som synes, at Favrholdts ‘rekapitulering’ af den klassiske fysik forekommer noget lemfældig?? Een ting er, at han benytter et antikveret system (‘cgs’) for måleenheder {svarer vel nærmest til, at man i dag ville indkøbe ‘et lispund’ mel i supermarkedet!? }.
Jeg mener også, at mere graverende fejl forekommer, fx. på s. 88, hvor (elektronens) impulsmoment angives som ‘m * v * r’; her ville jeg finde ‘m * v / r’ (mere) korrekt!(?)
Er jeg på vildspor her??

Af: Thomas Dyhr

Thomas Dyhr — Thu, 04 Feb 2010 12:12:51 +0000

Kunne det tænke sig at Einstein var en af de sidste store fysikkere som var overbevidst om at fysikken udelukkende var deterministisk?

Af: Hans

Hans — Fri, 22 Jan 2010 14:34:20 +0000

Det er nok mig Thomas hentyder til til sidst, og ja, jeg synes at Favrholdt (som jeg i øvrigt respekterer på mange andre områder) er helt ude i hampen i sin Bohr-dyrkelse. Bohr var muligvis interessant som filosof, deraf bogens titel, men hans personlige bidrag som fysiker er beskedent. Bohr’s primære bidrag var at udlægge diverse røgslør, fx begrebet ‘komplimentaritet’ som er helt ubrugeligt fra en fysiskers synspunkt (men nok fint som afsæt for alverdens filosofisk snak). Det mest interessante ved Bohr er at han skabte et miljø hvor nogle af verdens dygtiste fysikere kunne udfolde sig; nå ja, og så at han boede på Øster Søgade 96.