rabarber.dk

Juletosse eller overset forfattergeni? På opfordring bringes et link til en anmeldelse af “Pornoworld et juleeventyr” fra Politiken 22. oktober d.å.

Jeg har ikke selv har haft mod på at læse bogen fra først til sidst, men har dog læst udvalgte passager. Kritikken virker ud fra mit beskedne kendskab til bogen og forfatteren dog ikke uden prægnans.

Nu er bolden givet op til en diskussion blandt rabarber.dk’s trofaste læsere, kulturelle feinsmækkere af litteratur og den eller de som mener at der i sandhed er tale om et nyt dansk litterært hovedværk. Disse mennesker må i åben og ærlig diskussion afgøre om indholdet af bogen er vås på vås, en pyskisk sygs dilettants forvirrede makværk eller et sublimt drejet allegorisk tidsbillede af arketyper i vor tid som kommer ganske tæt på virkeligheden eller noget meget mere.

Politikens anmelder Lise Garsdal skriver følgende: “Er juleeventyret kontroversielt endsige interessant? Næppe. Findes forfatteren og forlaget overhovedet? Måske.”

Andre siger at “den er sjov fordi den er en meget tyndt forklædt version af forfatterens egne situationer”.

Den rigtige forfatter findes naturligvis et sted, måske i Danmark måske i Frankrig; men måske er høn ikke den som høn giver sig ud for at være!

Et julemareridt Politiken 22. oktober 2005

Det er ganske vist. Kejseren har ingen klæder på! Alle fordomme om RUC‘s manglende faglighed bliver bekræftet af nogle sure kinesiske studerende ifølge Politiken i dag: »Vi taler på vegne af flere hundrede studerende, og vi føler os meget snydt. Vi har ikke fået det, som vi er blevet lovet. Vi har betalt rigtig mange penge for en uddannelse, som vi måske ikke kan bruge til noget. Det er en fuldstændig mangel på respekt«, siger Jiamin Shi. Det er ganske vist. Måske havner RUC på kinesernes sorte liste sammen med andre danske uddannelsesinstitutioner som VUC og Højskolerne pga. manglende faglighed og værdi.

Kinesiske studerende klager over RUC Politiken 7. november 2005

Sandheden kommer for dagen dråbe for dråbe. Grundlaget for USA og de allieredes krig imod Irak svækkes yderligere med ny kritik. Efterretningsrapporter sår tvivl om grundlaget for krigen imod Irak. De amerikanske efterretningskilder viser at der inden krigen var alvorlig tvivl om hovedkilden til forbindelsen imellem al-Qaeda og Saddam Hussein, noget som den amerikanske præsident udemærket var bekendt med inden Irakkrigens begyndelse.

Præsident Bush troværdighed og vælgertilslutning i USA er den laveste nogensinde igennem hele hans præsidentperiode med Irak krigen som en af de udslagsgivende faktorer.

Update:
Bush vidste Irak ikke havde atomvåben Politiken 22. april 2006

Links:
Tegn på Bush-vildledning om Saddam og al-Qaeda Berlingske 7. november 2005
Bush vidste at efterretninger om Irak var falske Politikken 6. november 2005
FN: USA skal betale millioner dollar tilbage til Irak Politiken 5. november 2005

Baggrund:
US Senate in secret Iraq debate BBC 2. november 2005
Indictment rocks Bush administration BBC 28. oktober 2005